Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su A. S. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-12 teisme gautas nukentėjusiojo A. S. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. R. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2013-01-29 Alytaus rajono apylinkės teisme vykusio taikinamojo posėdžio metu, V. R. viešai, teisėjos Vaidutės Stangvilienės kabinete jį pavadino „reketininku“, „pijoku“, o taip pat išsireiškė žodžiais „gaideli tu gaideli“. Be to 2013-02-26 įvykusiame teisiamajame posėdyje V. R. pakartotinai jį pavadino „reketininku“, teigė, „kad per skundų rašymą į teismą uždirbinėju pinigus, o paskui tuos pinigus prageriu“.

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal nukentėjusiojo A. S. skundą pradėti atsisakoma.

Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra pagrįstai manoma, kad bus išaiškinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui pritaikyta įstatyme numatyta bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.

Iš gauto pareiškimo turinio matyti, kad yra aiški Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta aplinkybė, draudžianti pradėti baudžiamąjį procesą. Nukentėjusysis A. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaltininką V. R. už įžeidimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsniu, įžeidimas yra užgaulus kito žmogaus pažeminimas, padarytas veiksmu, žodžiu ar raštu. Įžeidimu akivaizdžiai žeminama kito asmens garbė ir orumas, vien tik turint tikslą kitą žmogų pažeminti, paniekinti. Nors įstatyme tiesiogiai ir nenurodyta, tačiau tik nederama forma išreikšti vertinimai gali būti pripažįstami įžeidimu, ir, atvirkščiai, padoria forma išsakytas, kad ir neigiamas žmogaus vertinimas, nors ir sukėlęs neigiamų emocijų, įžeidimu baudžiamojo įstatymo prasme nelaikytinas.

Iš pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių matyti, kad V. R. atžvilgiu yra pradėta ir teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal BK 140 str., kurioje jis yra kaltinamasis, o pareiškėjas yra nukentėjusysis. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo skunde nurodyti žodžiai buvo išsakyti padoria forma, tai yra teismo posėdžių metu, todėl V. R. išsakytas neigiamas A. S. vertinimas, nors ir sukėlęs jam neigiamų emocijų, nelaikytinas įžeidimu. Šiuo atveju darytina išvada, kad pareiškėjo kaltinamas asmuo V. R. vykusių teismo posėdžių metu nesiekė užgauliai apie pareiškėją atsiliepti, o tiesiog išreiškė savo paties emocinę būseną ir santykį su pareiškėju.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ straipsniu, 440 str. 2 d.,

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal nukentėjusiojo A. S. privataus kaltinimo skundą.

Nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.