Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bet gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;

K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M.M. ir K.C., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. vasario 2 d., apie 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), patraukę ūkinio pastato, priklausančio T.M., duris, ir taip įsibrovę į vidų, pagrobė T.M. priklausantį turtą: 50 litų vertės savadarbes pjovimo stakles ir 30 litų vertės trifazį elektros variklį, tuo padarydami T.M. bendrą 80 litų turtinę žalą.

M.M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad nuo 2007 metų iki 2009 metų vasaros pradžios kartu su žmona D.M . nuomojosi Z.M. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). 2009 metų vasaros pradžioje, mirus Z.M., jos dukros T.M. prašymu išsikraustė iš sodybos. Žinojo, kad sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate yra pjovimo staklės. 2011 m. vasario 2 d. pasiūlė K. C. užeiti į šią sodybą ir iš ten esančio ūkinio pastato pavogti pjovimo stakles. K. C. sutiko. Ūkinio pastato durys buvo užverstos sniegu. Nukasė sniegą, atidarė sandėliuko duris ir pateko į vidų, kur stovėjo pjovimo staklės su varikliu. Su savimi atsineštu rakteliu 14 x 17 atsuko nuo pjovimo staklių variklį ir įdėjo jį į baltos spalvos maišą, kurį rado tame pačiame ūkiniame pastate. Elektros variklis buvo sunkus, todėl, pirmiausia, nunešė jį prie garažų, esančių priešais Ignalinos geležinkelio stotį ir nuo sodybos nutolusių apie 100 metrų. Padėję maišą su varikliu šalia garažų, grįžo atgal į sodybą pasiimti pjovimo staklių. Jas taip pat nutempė prie šalia garažų palikto maišo su varikliu. Staiga prie jų privažiavo policijos automobilis. Jis ir K. C. buvo pristatyti į policijos komisariatą. K. C. žinojo, kad šios staklės priklauso ne jam. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.b.l. 51-52).

K.C. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. vasario 2 d., apie 10 val. 30 min., beinant Ignalinoje B. gatve, M.M. pasiūlė jam nueiti į vieną sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurią M.M. anksčiau nuomojosi kartu su savo žmona. M.M. paaiškino, kad šioje sodyboje niekas negyvena - savininkai mirę, o dukra gyvena kažkur Rusijoje, todėl galės lengvai pavogti ūkiniame pastate esančias metalinės pjovimo staklės, jas parduoti ir gauti pinigų. Su M.M. pasiūlymu sutiko. M.M. tiksliai žinojo, kuriame sandėliuke stovi pjovimo staklės. Sandėliuko durys buvo uždarytos ir užsnigtos. Kad patektų į vidų, prasikasė sniegą. Sandėliuko viduje buvo karutis su trimis rateliais ir pjovimo staklės su elektros varikliu. Su savimi atsineštais raktais atsuko variklį ir, nuėmę jį, įdėjo į baltos spalvos maišą, buvusį tame pačiame sandėliuke. Staklės buvo metalinės, sunkios ir gan didelės, todėl, pirmiausiai, nusprendė pavogtą elektros variklį nunešti prie netoli, priešais Ignalinos geležinkelio stotį, esančių garažų. Nunešę maišą su varikliu, vėl grįžo į sodybos sandėliuką pasiimti pjovimo staklių. Stakles taip pat nutempė prie garažų, kur buvo pasidėję variklį. Pavogtus iš sodybos daiktus manė priduoti į metalo supirktuvę, tačiau, prieš einat į sodybą vogti daiktų, pastebėjo, kad netoliese esanti metalo supirktuvė - uždaryta. Bestovint ir begalvojant kur priduoti metalą, netikėtai prie jų privažiavo policijos automobilis. M.M. pareigūnams paaiškino, kad šie daiktai yra jo. Policininkai jį ir M.M. su pavogtais daiktais pristatė į policijos komisariatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.b.l. 87).

Motyvuojamoji dalis

M.M. ir K.C. kaltę taip pat įrodo įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, liudytojų G. Ž., D. M., A. R., N. Š., J. D. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, notaro pranešimas.

Iš M.M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu M.M. parodė sodybos ūkinį pastatą, iš kurio kartu su K.C. pavogė savadarbes pjovimo stakles su pjovimo disku ir trifazį elektros variklį (b.b.l. 55-57).

Iš K.C. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu K. C. parodė sodybos ūkinį pastatą, iš kurio su M.M. pavogė savadarbes pjovimo stakles su pjovimo disku ir trifazį elektros variklį (b.b.l. 90-93).

Liudytojas G.Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario 2 d., apie 11 val. 15 min., patruliuodamas kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postiniu S.J., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbti), šalia gyvenamo namo (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai neša metalo laužą. Tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į nurodytą vietą. 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo pastebėjo du jaunuolius, tempiančius link garažų, esančių prie Ignalinos geležinkelio stoties, pjovimo stakles. Privažiavę prie jaunuoliu, pamatė, kad jie dar turi ir baltos spalvos maišą, kuriame įdėtas trifazis elektros variklis. Vienas iš jaunuolių, prisistatęs M.M., paaiškino, kad daiktai priklauso jam. Daiktus paėmė iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir neša juos priduoti į metalo supirktuvę. Jaunuoliai policijai buvo gerai žinomi. Buvo apžiūrėta sodybą, esanti (duomenys neskelbtini), kur matėsi švieži batų pėdsakai. Sutikrinus batų pėdsakus su minėtų jaunuolių batų padais - pėdsakai atitiko. Ant sniego taip pat gerai matėsi pjovimo staklių tempimo žymės. Apie įvykį pranešė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyriui. Minėti asmenys pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatą (b.b.l. 29-30).

Liudytoja D.M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M.M. yra jos buvęs sutuoktinis. Nuo 2007 metų iki 2009 metų birželio su M.M. gyveno, išsinuomoję namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį su sąlyga, kad prižiūrės nuomojamą sodybą ir sodybos savininkę Z.M.. 2009 metais mirus sodybos savininkei Z.M., išsikraustė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). M.M. puikiai žinojo, kokie daiktai yra likę jų prieš tai nuomojamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). M.M. taip pat žinojo, kad šios sodybos niekas nesaugo. Gali nurodyti, kurioje vietoje ir kokie daiktai šioje sodyboje buvo. Pjovimo staklės - “Zeimeris”, priklausiusios Z.M., stovėjo ūkiniame pastate, kuris rakinamas pakabinama spyna. Gyvenamasis namas buvo su sveikais langais ir rakinamomis durimis. Žino, kad ūkiniais pastatais naudojosi viena senutė, vardu Aldona, kuri nuo šių pastatų turėjo raktus, todėl galėtų tiksliau pasakyti, kur stovėjo savadarbės pjovimo staklės (b.b.l. 31).

Liudytoja A.R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažinojo Z.M. ir jos šeimą. Z.M. turėjo dukrą T.M., kuri ištekėjusi, išvyko gyventi pas vyrą į S.B. miestą. Z.M. turėjo vyrą I.M., kuris 2008 metų vasarį mirė. Z.M. 2009 metų birželį taip pat mirė. A.R. daug metų Z. M. leidimu šalia jos gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vasarą sodino daržus ir naudojosi vienu ūkiniu pastatu, esančiu pietinėje sodybos pusėje. Minėtame pastate matė I. M. savadarbes pjovimo stakles. Dažnai matydavo, kaip Z.M. vyras šiomis savadarbėmis staklėmis pjaudavo malkas. Jos buvo laikomos viename iš ūkinių pastatų, kuriame ji persirenginėdavo, eidama dirbti žemės. Staklės stovėjo sandėliuko priekyje, ant jų I.M. visuomet užvoždavo metalinį karutį, kad niekas nesusižeistų į pjovimo staklių disko dantis. Sandėliuką pati asmeniškai rakindavo jos nusipirkta pakabinama spyna, nes jame laikė sodo įrankius, darbinius drabužius ir avalinę. Paskutinį kartą sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo 2010 metų spalio pabaigoje - susitvarkiusi daržus, pasidėjusi darbo įrankius, palikusi darbinius drabužius ir avalinę, užrakino sandėliuką pakabinama spyna. Tada dar tikrai matė stovinčias savadarbes pjovimo stakles, kaip visada iš viršaus apgaubtas metaliniu karučiu (b.b.l. 33-34).

Liudytoja N. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T.M. pažįsta nuo vaikystė, kadangi mokėsi vienoje klasėje. T.M. šiuo metu gyvena Rusijoje, S. B. mieste, netoli S.P. 2009 metų birželio pradžioje, mirus T.M. motinai Z.M., su atvykusia T.M. apsikeitė telefono numeriais. T.M. vėl buvo atvykusi į Lietuvą 2010 metų vasarą ir paprašė jos prižiūrėti tėvų paliktą namą, esantį (duomenys neskelbtimi). Nuo gyvenamojo namo T.M. paliko jai vieną raktą. T.M. išvykus, 2010 m. vasaros pabaigoje apžiūrėjo M. namą. Durys buvo užrakintos dviem užraktais. Ūkinių pastatų sandėliukų durys buvo užrakintos pakabinamomis spynomis. Nesupratusi, kodėl T.M. jai paliko tik vieną nuo gyvenamo namo durų spynos raktą, daugiau ten nesilankė. Savadarbių pjovimo staklių nematė, tačiau gali teigti, kad šios staklės buvo T.M. tėvo, nes jis turėjo daug įrankių medžiui apdirbti. Žino, kad iki 2009 metų M. name gyveno M. šeima (b.b.l. 32).

Liudytojas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba uždarosios akcinės bendrovės ”Torlina” įmonės vedėju. Įmonė superka įvairų metalą. Šiuo metu juodojo metalo 1 tonos kaina yra nuo 483 Lt iki 678 Lt. Kaina priklauso nuo metalo storio ir didžio. Parodytų jam savadarbių pjovimo staklių rėmas kartu su pjovimo disku yra pagaminti iš juodojo metalo, jų bendras svoris - 62 kg, todėl vertė - 50 Lt. Variklis taip pat pagamintas iš juodojo metalo, jo svoris - 43 kg, todėl vertė - 30 Lt. Už šias pjovimo stakles su pjovimo disku ir variklį jų įmonė sumokėtų apie 80 Lt (b.b.l. 35).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2011 m. vasario 2 d. buvo apžiūrėtas gyvenamojo namo ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaurės vakarų kryptimi, maždaug 100 m. atstumu nuo namo, prie garažų, rastos ir paimtos savadarbės pjovimo staklės su pjovimo disku ir trifazis elektros variklis (b.b.l. 7-10).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos savadarbės pjovimo staklės ir elektros variklis (b.b.l. 36-40).

2011 m. kovo 17 d. Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro pranešime nurodyta, kad po I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirusio 2008 m. vasario 5 d.), pareiškimą apie palikimo priėmimą Ignalinos rajono 1-ajam notarų biurui padavė mirusiojo dukra T.O., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b.b.l.22).

M.M. ir K.C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad M.M. padarė apysunkį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu, laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkį nusikaltimą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad K.C. padarė apysunkį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu, laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkį nusikaltimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šioje byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbės pjovimo staklės ir elektros variklis, kurie buvo pagrobti iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), turi būti grąžinti teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M.M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – aštuonių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011 m. vasario 2 d. iki 2011 m. vasario 4 d., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio baudą ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra keturių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) bauda, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M.M. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

K.C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – aštuonių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011 m. vasario 2 d. iki 2011 m. vasario 4 d., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio baudą ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra keturių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) bauda, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K.C. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Savadarbes pjovimo stakles ir elektros variklį, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, grąžinti T.O..

Kaltinamieji M.M. ir K.C., nesutikdami su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamųjų prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.