Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo-pil. M. D. paduotą prašymą dėl 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. redakcija, nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015m., ir dėl lygtinio paleidimo klausimo išsprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. D. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas 2015m. birželio 12d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015m., kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nuostatas, jam buvusią paskirtą galutinę bausmę-trejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo sušvelninti, taikant LR BK 75 str., kurio redakcija buvo pakeista 2015m. kovo 19d. įstatymu Nr. XII-1554, nuostatas(pastaba: nuteistasis klaidingai nurodo LR BK 77 str., nes šis straipsnis pagal LR 2011m. gruodžio 22d. įstatymą Nr. XI-1861, įsigaliojusį 2012m. liepos 01d., jau yra netekęs galios), motyvuojant tuo, kad jis, jau būdamas atlikęs didžiąją dalį bausmės, t.y. dvejus metus ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo, įkalinimo sąlygomis padarė atitinkamas išvadas ir pasimokė iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų, todėl nori kardinaliai pakeisti savo gyvenimą, įgyti tolimųjų reisų vairuotojo specialybę, o pradėjus dirbti, ir atlyginti nukentėjusiems asmenims padarytą turtinę žalą. Be to, nuteistasis M. D. prašo spręsti ir jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis M. D. 2015m. birželio 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Nuosprendis, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2015m. liepos 03d.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenų matyti, kad nuteistasis M. D. jau antrą kartą kreipiasi į teismą su tuo pačiu prašymu dėl LR BK 75 str. taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015m., nes toks nuteistojo prašymas teisme jau buvo registruotas 2016m. rugsėjo 05d., kurio pagrindu buvo užvesta byla Nr. T-91-161/2016m. 2016m. rugsėjo 14d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistojo M. D. buvęs pateiktas prašymas buvo atmestas. Nutartis, kuri apeliacine tvarka apskųsta nebuvo, įsiteisėjo 2016m. rugsėjo 30d.

Kadangi naujų aplinkybių ar pagrindų, kuriems esant teismas kitaip galėtų spręsti šį klausimą, nenustatyta, ir įvertinus tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato pakartotinio prašymo tuo pačiu pagrindu padavimo galimybės, laikytina, kad nėra įstatyminio pagrindo nagrinėti pakartotinio nuteistojo M. D. prašymo dalyje dėl LR BK 75 str., kurio redakcija buvo pakeista 2015m. kovo 19d. įstatymu Nr. XII-1554, nuostatų taikymo, todėl prašymas šioje dalyje, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Be to, Ukmergės raj. apyl. teismo 2016m. rugsėjo 14d. nutartimi nuteistajam M. D. jau buvo išaiškinta, jog prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o prašymų pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės(Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.). Tokiu būdu nuteistajam M. D., kaip šiuo metu laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atliekančiam asmeniui, įkalinimo įstaigos administracija gali inicijuoti lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, o klausimus dėl nuteisto asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų pagal pataisos įstaigų komisijų nutarimus sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais(LR bausmių vykdymo kodekso 157-164 str.str.). Esant tokioms aplinkybėms, yra atmestinas prašymas ir dalyje dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimo išsprendimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. M. D. prašymą dėl 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. redakcija, nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015m., ir dėl lygtinio paleidimo klausimo išsprendimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kurių buveinė yra adresu: Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., administracijos ir nuteistojo-pil. M. D., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis