- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1067-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
O. V. padare smulkuji svetimo turto pagrobima sukciavimo budu, o butent: ji 2008 m. spalio 9 d. 08:14 val., UAB „Maxima LT“ priklausanciame prekybos centre „Maxima“, esanciame adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, sukeite prekiu lipdukus ant sveriamu prekiu (kauliukai, faršas) ir tokiais savo veiksmais padare 55,16 Lt žala.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Kad O. V. padare ši teises pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2008-10-27 administracinio teises pažeidimo protokolo, UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojo M. R. pareiškimo, bendros ivykio informacijos, D. S. paaiškinimo, Maxima LT, UAB akto bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jai skirtina administracine nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad O. V. pripažista padariusi pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i pažeidejos asmenybe, i tai, kad anksciau O. V. už jokius administracinius teises pažeidimus nebausta, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu, i tai, kad ji ir jos sutuoktinis yra bedarbiai, šeimoje augina nepilnameti vaika, kuriam reikalingas išlaikymas, bei i pažeidimo pobudi. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje ((duomenys neskelbtini) str.). Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, O. V. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21, 23, 30¹, 50 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23, 30¹, 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti O. V. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.
O. V. pagal LR ATPK 50 straipsni, pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.