Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2024-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-229-1059/2024

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-06
Bylos Nr.
e2-229-1059/2024
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00042-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ignas Totilas
Ieškovas
S. B.
Atsakovas
G. R.
Advokatai
Egidijus Milašius, Vytautas Ptašinskis
Civilinė byla Nr. e2-229-1059/2024Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00042-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.2.; 2.2.3.4.; 3.1.7.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.13; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2024 m. gruodžio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas,sekretoriaujant Loretai Girdziušienei,dalyvaujant ieškovei S. B. ir jos atstovui advokatui Vytautui Ptašinskiui,atsakovui G. R. ir jo atstovui advokatui Egidijui Milašiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui G. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo: 1) 117 000 Eur skolą; 2) penkis procentus metinių procesinių palūkanų, nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Procesiniuose dokumentuose, ieškovė nurodė, kad jos senelis S. G. mirė (duomenys neskelbtini). 2023-06-29 ieškovei S. B. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuris patvirtino, kad ieškovė paveldėjo visą velioniui S. G. priklausiusį turtą. Susipažinusi su paveldėjimo teisės liudijimu pamatė, kad į jį nėra įtrauktas ne tik automobilis D. S., bet ir vertingas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Aiškinantis aplinkybes, susijusias su minėto žemės sklypo likimu, ieškovei tapo žinoma, kad žemės sklypas 2021-09-08 pirkimo – pardavimo sutartimi už 117 000 Eur buvo parduotas J. D. ir V. D.. Pirkimo – pardavimo sandorio metu pardavėjas S. G. buvo atstovaujamas įgaliotinio atsakovo G. R..