Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-12-07 02:00 val., vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena degalus bake, gabeno paslėptas, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilio dujų talpoje, po automobilio bagažo grindimis įrengtoje slėptuvėje ( dvigubam dugne) kartu su degalų talpa 700 pakelių cigarečių „Compliment“ , 790 pakelių cigarečių „Golden gate“, 500 pakelių cigarečių „Denim“, 500 pakelių cigarečių „Lifa“, cigaretės su filtru, be banderolių, kurių bendra vertė 17964,60 litų, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės, cigarečių slėpimo vietos ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimą ( b.l.2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas D. J. ( b.l. 4,5 ); informaciniu pranešimu ( b.l.6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.7-9); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.10); pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę ( b.l.11); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l.12-13); Kauno teritorinės muitinės raštu, kuriame nurodyta, kad R. M. baustas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1d., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-06 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.14).

LITEKO- Teismų informacinės sistemos duomenimis R.M. M. rajono apylinkės teismo 2012-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 str.1d. ir paskirta 10 (dešimties ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1.300 litų bauda; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu pagal BK 222str.1d. paskirta 100 MGL ( 13 000 lt., trylikos tūkstančių ) bauda, LR BK 64str.1d.,2d. tvarka bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009 11 23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219str.1d. skirta ir neatlikta bausmės baudos dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 19 231,92 lt. ( atitiktų 147, 93 MGL ). Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1d. skirta 10000 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-06 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. skirta 8000 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu.

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 17964,60 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra 138,18 BBND.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda –Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1d. skirta 10000 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-06 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. skirta 8000 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.11, ATPK 32 str. 1d. 5p.), o taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą.

Sutinkamai su ATPK 30 ² str. reikalavimais, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nuobaudoms skirtus tikslus, skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio dujų talpoje, po automobilio bagažo grindimis įrengtoje slėptuvėje ( dvigubam dugne) kartu su degalų talpa, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo išoriškai matomos, kas apsunkino jų suradimą, o tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, ir tokiu būdu tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigūnų nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, o taip pat automobilyje įrengdamas slėptuvę, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui paslėpti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30 ¹ str., byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 302² – 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

R. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1d. nubausti 20000 (dvidešimt tūkstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 700 pakelių cigarečių „Compliment“ , 790 pakelių cigarečių „Golden gate“, 500 pakelių cigarečių „Denim“, 500 pakelių cigarečių „Lifa“, cigaretės su filtru, be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas privalo institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą –Kauno teritorinei muitinei- pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė