- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- A17.-713-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00340-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. V.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius
- Kategorijos
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. V. 2021 m. vasario 8 d., apie 12.05 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 168, autobusų stotelėje, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau keikėsi. Šiais veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.
A. V. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kas su pažeidimais sutinka ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes į teismo posėdį neatvyks (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
A. V. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūno D. Š. tarnybinis pranešimas patvirtinantis, kad A. V. viešoje vietoje vartojo alkoholį, garsiai rėkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, bei nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus (b. l. 3), įvykio registracijos kortelės duomenys apie registruotą įvykį (b. l. 4), policijos pareigūno T. S. tarnybinis pranešimas dėl A. V. pristatymo į VPK OVS (b. l. 5), patikros sertifikatas ir alkotesterio rodmenys, kad A. V. 2021 m. vasario 8 d. 12.44 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, 17.08 val. – 1,80 promilių neblaivumas, o 20.50 val. – 1,16 promilių neblaivumas, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 6-8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 16), taip pat A. V. rašytinis prisipažinimas. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad A. V. 2020 m. rugpjūčio 4 d. buvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nuobauda galioja (b. l. 14).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigūnų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.
A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, 484 straipsnio 2 dalį ir 481 straipsnio 1 dalį, nes jis Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pakartotinai vartojo alkoholį viešoje vietoje ir pažeidė viešąją tvarką.
A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus (numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. V. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl jam skiriamos baudos, kurios didesnės nei padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatyti jų minimumai.
Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. V. paskirti galutinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21128332737. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).