Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir J. B. (J. B.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys IĮ „Aujama-credit“, UAB „Julianus Inkaso“, SIA „B2Kapital“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinio teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 117 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis, 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas iš esmės tenkintinas.

4. Iš byloje esančio santuokos liudijimo nustatyta, kad D. B. ir J. B. santuoka sudaryta 1988 m. balandžio 9 d., Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 109. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs, t. y. nustatytos visos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

5. Teismo vertinimu, byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi ir nėra galimybių ją išsaugoti – pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nenori susitaikyti ir nėra aplinkybių, kurios sudarytų prielaidą spręsti, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnis). Pareiškėjų nurodytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1–2 dalys). Teismas, pareiškėjų pageidavimu, pareiškėjams palieka šias pavardes: pareiškėjai – „B“, pareiškėjui – „B“.

6. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šalys susitarė, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. Taip pat, kad reikalavimo teisės pagal pensijos kaupimo sutartis po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise priklausys tai šaliai, kurios vardu buvo įgytos arba kurios vardu buvo sudaryta atitinkama sutartis.

7. Šalys nurodė, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys. Patvirtino, kad nepilnamečių vaikų neturi. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šalys susitarė dėl dalintino nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgyto santuokos metu. Patvirtino, kad kito registruotino nekilnojamo ar/ir kilnojamo turto, įgyto bendra jungtinės nuosavybės teise, nėra. Nurodė, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

8. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šalys susitarė, kad J. B. asmeniškai santuokos metu įgytos prievolės po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis J. B. prievolėmis. Patvirtino, kad D. B. neturi jokių finansinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje. Taip pat patvirtino, kad D. B. ir J. B. neturi bendrų turtinių prievolių.

9. Nors sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 8 punkte nurodyta, kad J. B. asmeniškai santuokos metu įgytos prievolės po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis J. B. prievolėmis, tačiau kreditoriai IĮ „Aujama-credit“, UAB „Julianus Inkaso“, SIA „B2Kapital“ prieštaravimų dėl šio sutarties punkto nepateikė. Pareiškėjų pateikti įrodymai patvirtinta, kad kreditoriams apie santuokos nuraukimą, sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pranešta. Be to, pareiškimą, kuriame nurodyta, kad finansiniai įsipareigojimai, atsiradę iš UAB „Julianus Inkaso“, „UAB „Aujama-credit“, UAB „B2Kapital“ sutartinių santykių yra asmeninio pobūdžio pareiškėjo J. B. įsipareigojimai, teismas taip pat siuntė kreditoriams. Viešųjų registrų ir teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, kitų kreditorių, kuriems turėtų būti pranešta apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra.

10. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3-4 dalių reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina.

11. Pareiškime dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be viso kito, šalys prašė nutraukti išieškojimą iš D. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto bei grąžinti jai areštuotas pinigines lėšas. Atkreiptinas dėmesys, kad skolos išieškojimo klausimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl dėl jo nepasisakytina (CPK 383 straipsnis).

12. Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

13. Teismas pažymi, kad šalių pateiktos sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538–541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą iš esmės tenkinti.

Pareiškėjų D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B. (J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1988 m. balandžio 9 d., Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 109, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo D. B. palikti santuokinę pavardę – „B“, J. B. palikti jo pavardę – „B“.

Patvirtinti pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių joje nurodytomis sąlygomis:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Reikalavimo teisės pagal pensijos kaupimo sutartis po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise priklausys tai šaliai, kurios vardu buvo įgytos arba kurios vardu buvo sudaryta atitinkama sutartis.

3. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes – „B“ ir „B“.

4. Atsižvelgiant į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abi šalys yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios.

5. Šalys patvirtina, jog nepilnamečių vaikų neturi.

6. Santuokos metu, J. B. vardu, pagal 1994-12-28 pirkimo–pardavimo sutartį Nr.1-7559 įgytas nekilnojamasis turtas – butas/patalpa-kambarys (18,20 kv. m) su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis a-3 (24/100 iš 18,63 kv. m) t. y. 4,47 kv. m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) – po santuokos nutraukimo padalijamas pusiau t. y. 1/2 buto su bendro naudojimo patalpomis dalis asmeninės nuosavybės teise lieka J. B. ir 1/2 buto su bendro naudojimo patalpomis dalis asmeninės nuosavybės teise lieka D. B..

7. Šalys patvirtina, kad kito registruotino nekilnojamo ar/ir kilnojamo turto, įgyto bendra jungtinės nuosavybės teise, nėra.

8. J. B. asmeniškai santuokos metu įgytos prievolės, įskaitant bet neapsiribojant žemiau išvardintais kreditoriais, dėl asmeninio vartojimo kreditų, palūkanų, delspinigių ir kitų sutartinių mokėjimų po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis J. B. prievolėmis:

1) IĮ „Aujama-credit“, įmonės kodas 302653800, adresas P. Lukšio g. 34, LT-49356 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT457044060007870450, AB SEB Bankas, – 1 506,00 Eur. Įsiskolinimą išieško antstolis D. Š. pagal Kauno apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-4866-959/2019, vykdomosios bylos Nr. 0178/19/01876.

2) UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, adresas A. Goštauto g. 8-120, LT-01108 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT957300010089539434, AB Swedbank, – 626,44 Eur skolos, 10,77 Eur palūkanų (2019 m. birželio 13 d. duomenimis), 49,62 Eur vykdymo išlaidų. Įsiskolinimą išieško antstolis A. N. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-7089-763/2019, vykdomosios bylos Nr. 0157/19/02329.

3) SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 225516770, adresas Mėnulio g. 7, LT-04326 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT527044060000358159, AB SEB bankas, – 389,93 Eur skolos (2018 m. birželio 19 d. duomenimis).

9. D. B. patvirtina jog jokių kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

10. D. B. ir J. B. patvirtina jog neturi bendrų turtinių prievolių.

11. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

12. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka J. B. ir D. B., ir vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams, suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.