Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-11-24 · Civilinė byla Nr. e2-4800-723/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
e2-4800-723/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04086-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
S. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4800-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04086-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. R. 128,76 Eur sumą, kurią sudaro 115,85 Eur negrąžinta paskolos suma, 12,91 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2012-12-10 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės S. R. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 289,62 Eur. Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t.y. nuo 2013-03-10. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2013-06-07 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 289,62 Eur. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Laikotarpiu nuo 2013-02-10 iki 2013-03-31 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą – 96,62 proc., skaičiuotiną nuo negrąžintos paskolos sumos – viso 12,91 Eur.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-10 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė S. R. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1 000,00 Lt) kreditą 6 mėnesių terminui, atsižvelgiant į galiojusią akciją kreditas buvos suteiktas iki 2016-08-10. Atsakovė suteiktą kreditą turėjo grąžinti 6 mėnesinėmis įmokomis, pradedant mokėti nuo 2013-03-10. Ieškovas 2012‑12‑10 pervedė 289,62 Eur (1 000,00 Lt) į atsakovės banko sąskaitą, ką patvirtina byloje pateiktas banko sąskaitos išrašas. Tačiau atsakovė šalių sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieškovui laiku ir pilnai neatlikdavo. Konstatuotina, kad atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito pilnai negrąžino, todėl ieškovas 2013-06-07 nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 115,85 Eur negrąžintos paskolos, 12,91 Eur palūkanų sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui padengė ((duomenys neskelbtini) str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieškovui pilnai ir laiku negrąžino, iš atsakovės ieškovui priteistina 115,85 Eur negrąžintos paskolos, 12,91 Eur palūkanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 128,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-10-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 115,85 Eur negrąžintos paskolos sumą, 12,91 Eur palūkanų sumą, iš viso 128,76 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 76 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 128,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 24 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4800-723/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. R., gim. 1960-12-05, dėl skolos priteisimo. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius