Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis P. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2009-03-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 1 d., 249 str. 1 d. ir 178 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-18, pabaiga – 2016-03-11. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 21 d.

Nuteistojo P. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, išvada dėl galimybės taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą (nuteistasis P. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidęs nebuvo, keturis kartus skatintas; nuteistasis pataisos įstaigoje 2012/2013 m. m. mokėsi Elektrėnų profesinio mokymo centre, nuo 2012-06-26 pataisos įstaigoje dirba Valstybės įmonėje; motyvuotas prasmingam užimtumui; palaiko šiltus ir pastovius socialinius ryšius su artimaisiais; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje; nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balai pagal „OASys“ metodiką) bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 9 d. protokolu Nr. 92-30, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7577/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis P. D. bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau už tris nusikalstamas veikas, iš kurių du labai sunkūs ir vienas – sunkus nusikaltimai; nusikalstamos veikos padarytos dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nes linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; išskiriami kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis siekia sudaryti teigiamo asmens įvaizdį, stokoja savikritiškumo; neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje; turi teismo priteistą ieškinį, kurio nedengia; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas;

- 2013-09-16 P. D. charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis yra neatsakingas, lengvabūdiškas, integracijos į visuomenę galimybės yra tik pakankamos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistajam yra likusi labai didelė, palyginti su paskirtąja, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį P. D. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. D., kuris palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3, 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-24 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.