Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys D. D., (skolininkas) K. K., Valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš K. K. 3 eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,01 Eur skolos išieškojimo iš K. K. 3 eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1800,00 Eur skolos išieškojimo iš K. K. 3 eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) skolininko K. K. darbdaviui D. D. buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Nurodyta, kad, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 13-15 b. l.). (duomenys neskelbtini) skolininko darbdaviui D. D. buvo išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma pateikti pažymą apie įvykdytus išskaitymus iš skolininko K. K. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį gaunamų pajamų, taip pat prašoma nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas nurodytas patvarkymas (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 25-26 b. l.).

4. Byloje nėra duomenų, kad minėti antstolio patvarkymai buvo įvykdyti arba antstoliui būtų nurodytos nevykdymo priežastys. Nors skolininko darbdaviui yra žinoma apie antstolio reikalavimus, jis vengia vykdyti antstolio patvarkymus, todėl yra pagrindas manyti, jog antstolio patvarkymai nevykdomi sąmoningai. Teismas pažymi, kad skolininko darbdavys D. D. privalo užtikrinti, kad būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai ir antstolio reikalavimai.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

6. Šiuo atveju nėra ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo, t. y. patvarkymuose nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad skolininko K. K. darbdaviui D. D. buvo žinomas antstolio reikalavimuose nustatytų antstolio reikalavimo turinys, t. y. nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai, tačiau šie antstolio reikalavimai iki šiol neįvykdyti. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių D. D. nevykdo antstolio reikalavimų ir neinformuoja antstolio apie reikalavimų nevykdymo priežastis. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, kaip pagrindą skolininko darbdaviui procesinei atsakomybei (CPK 585 str.). Teismas, įvertindamas išieškotiną pagal vykdomuosius dokumentus sumos dydį, laikotarpį per kurį nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai, aplinkybes, jog skolininko darbdaviui D. D. bauda skiriama pirmą kartą, sprendžia, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą D. D. skirtina 200,00 Eur vienkartinio dydžio bauda.

7. Išaiškinti D. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti antstolio A. B. pareiškimą.

Skirti D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) vienkartinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti D. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.