- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-19
- Bylos Nr.
- 1S-36-397/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00456-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Giedrius Endriukaitis, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- S. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo S. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. S. J., nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktus, paskirta bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010 m. rugsėjo 19 d., pabaiga – 2024 m. rugsėjo 19 d. Anksčiau teistas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Komisijos 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimu Nr.95-685 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam S. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2021 m. lapkričio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą, tačiau Kauno apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi Komisijos nutarimą patvirtinti atsisakė padarydamas išvadą, jog nors nuteistasis S. J. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendė, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.