Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. J. yra nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. 14.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 14 d. 13.35 val. išbūtas laikas vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, A. J. arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirta intensyvi priežiūra;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, A. J. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. J. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. paskirta intensyvi priežiūra;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. J. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta 75 parų arešto bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžius, ir visi šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant A. J. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., atsakė tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad veikdamas su kitu asmeniu iš automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė 1 350 eurų vertės automobilį ir jame buvusius daiktus, taip padarydamas 3 296 eurų bendros turtinės žalos.

Nuteistasis nusikalstama veika padarė 3 296 eurų (65,92 MGL) dydžio žalą, todėl įvertinus tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala nelaikytina nei nedidele, nei didele, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. J. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jam paskirta artima minimaliai arešto bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, paskirtos bausmės švelninti nėra jokio pagrindo, todėl paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 187 straipsnio 3 dalį dėl to, kad išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio spaudos kiosko lango stiklą ir sulaužė apsaugines žaliuzes, taip sugadindamas nedidelės 220,89 eurų vertės svetimą turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į spaudos kioską, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą;

BK 302 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad neturėdamas teisėto pagrindo laikė fizinio asmens dokumentą;

BK 253 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad neturėdamas leidimo laikė šaudmenis.

BK 187 straipsnio 3 dalyje nusikalstama veika padaryta 220,89 eurų turtinė žala laikytina nedidele, padarytas baudžiamasis nusižengimas, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, nauja BK 190 straipsnio redakcija įtakos veikos kvalifikacijai neturi, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Įstatymu nebuvo keičiama BK 302 straipsnio 1 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 302 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija papildyta alternatyviais nusikalstamą veiką kvalifikuojančiais požymiais, savo pavojingumo neprarado, toliau priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o straipsnio sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – bauda arba laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, nuteistajam paskirta artima minimaliai arešto bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra jokio pagrindo, todėl paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2023 m. kovo 3 d. atvirai pagrobė svetimą turtą. Kadangi A. J. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., teismas dėl veikos kvalifikacijos ir paskirtos bausmės nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. J. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteisto A. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteisto A. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.