Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio sauga“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vystama“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-03-25 gautas ieškovės prašymas dėl atsisakymo nuo pareikšto pareiškimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė UAB „Vystama“ visiškai padengė įsiskolinimą.

Atsisakyti ieškinio yra ieškovo teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą.

Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vystama“ nepriimta, ieškovės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Pajūrio sauga“ atsisakymą nuo pareiškimo atsakovei UAB „Vystama‘ dėl bankroto bylos iškėlimo ir civilinę bylą Nr. B2‑611‑267/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.