- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-30
- Bylos Nr.
- II-560-423/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Advokatai
- Alfredas Besusparis
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atstovui advokatui Alfredui Besuspariui,
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui Auriui Amuliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. M. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyr. specialisto 2010-04-29 nutarimu A. M. paskirta administracinė nuobauda – 630 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 145 str. 2d., padarymą.
A. M. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-04-19, apie 9.45 val., kelio Nr. 230 15 km., vairuodamas transporto priemonę, vykdamas maršrutu Prienai – Akmenynai, vežė sunkiasvorį krovinį (viršyta varančiųjų ašių grupės apkrova 3,55 t, faktinė pakrauto junginio bendroji masė – 46,9 t, viršyta 6,9 t) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone (jų junginiui) Lietuvos Respublikos keliais.
Šalies argumentai
A. M. atstovas prašo pakeisti nutarimą ir paskirti pareiškėjui švelnesnę nuobaudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki, jis išlaiko du nepilnamečius vaikus bei studentą sūnų, žmona niekur nedirba, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovas su skundu nesutinka, kadangi nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. M. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, A. M. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja
nutarė:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyr. specialisto 2010-04-29 nutarimą, kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda – 630 litų bauda, pakeisti ir A. M. paskirti 200 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.