Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-07-03 apie 02.40 val. Karaliaučiaus g. 9, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,75 promilių girtumas, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. L. paaiškino, kad 2016-07-03d. naktį triukšmavo, vartojo alkoholį namuose (duomenys neskelbtini), dėl ko kažkas iš kaimynų iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai surašė protokolą dėl triukšmavimo, o jį nuvedė į tarnybinį automobilį. Prie policijos tarnybinio automobilio jis įžeidinėjo policijos pareigūnus žodžiais, tačiau jokių fizinių veiksmų policijos pareigūnų atžvilgiu neatliko. Mano, kad įžeidė policijos pareigūnus, jaučiasi dėl to kaltas, pripažįsta, kad padarė pažeidimą. Dėl triukšmavimo paskirtą baudą jau sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65226531-16 (b. l. 2), policijos pareigūnų R. Šikšnio, A. Suduikos tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2016-07-03 apie 02.30 val. patruliuojant gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) esančiame bute garsiai leidžiama muzika, šūkaujama, rėkaujama. Atvykus nurodytu adresu girdėjosi riksmai ir šaukimas, duris atidarė akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kaip nustatyta – A. L., kuriam buvo paaiškinta, jog dėl triukšmo bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 183 str. Atsivedus pažeidėją prie tarnybinio automobilio, jis pradėjo garsiai kalbėti, šaukti, tokiu būdu reikšdamas savo nepasitenkinimą dėl pareigūnų veiksmų, taip pat pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams. Į pareigūnų pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir neįžeidinėti policijos pareigūnų A. L. nereagavo, todėl buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, (b. l. 3, 4) alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, jog 2016-07-03 03.45 val. A. L. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 6).

A. L. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis įžeidžiamai bendravo su policijos pareigūnais necenzūriniais žodžiais, rodė nepagarbą, pažeidė viešąją valdymo tvarką ir tokiu būdu žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 187 str.2d..

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo neteisėtam elgesiui.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (A. L. savo padarytu pažeidimu kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę (praeityje buvo baustas už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų) bei daro išvadą, kad A. L. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties ) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-11239-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059323580, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.