Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo R. A. (R. A.) skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nutarties, kuria įtariamajam R. A. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. įtariamas tuo, kad 2014-01-16, apie 5 val. 10 min., Ignalinos rajone, Rim­šės seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Res­publikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., padarymu.

Be to, jis įtariamas tuo, kad iš savanaudiškų paskatų, už piniginį užmokestį, 2014-01-16, apie 5 val. 10 min., per valstybės sieną, esančią Ignalinos rajone, Rimšės seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, tarp valstybės sienos žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno užsieniečius - Vietnamo piliečius A. N. H., T. N. M., K. T. V., N. T. V., T. B. V., T. N. H., V. V. N., H. D. G., neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, t. y. įtariamas nusikaltimo, numatyto BK 292 str. 2 d., padarymu.

Įtariamasis R. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka laikinai sulaikytas 2014-01-16. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutartimi R. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams. Skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nutartimi įtariamajam R. A. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dar trims mėnesiams.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

BPK 121 str. 2 d. nuostatos numato, jog kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aukštesnysis teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo, byloje surinktus duomenis analizuoja ir vertina tik tiek, kad būtų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Kartu pažymėtina, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl skiriant ar pratęsiant kardomąją priemonę nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, konstatuoja, kad joje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog įtariamasis R. A. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys – tai paties įtariamojo R. A., kitų įtariamųjų A. N. H., T. N. M., K. T. V., N. T. V., T. B. V., T. N. H., V. V. N., H. D. G., liudytojo A. Z. parodymai, įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti skiriamas ir jo terminas pratęsiamas tuo atveju, jei yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 str. 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 str. 1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų.

Apylinkės teismas, pratęsdamas R. A. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminą, skundžiamoje nutartyje nurodė sprendimo pagrindą, numatytą BPK 122 str. 1 d. 1 p., t. y. kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.

Apie tikimybę, kad įtariamasis bėgs (slėpsis), sprendžiama vertinant BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, t. y. įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimą ar neturėjimą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

R. A. pareikšti įtariamai padarius dvi nusikalstamas veikas, viena iš kurių priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Už įtariamajam inkriminuojamo sunkaus nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato griežtą ir tik laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. Nors R. A. yra Rusijos Federacijos pilietis turintis leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje ir, kaip pats nurodo savo skunde, devynerius metus su šeima legaliai gyvena Varšuvoje, tačiau Lietuvos Respublikoje jis yra užsienietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos ir legalaus pragyvenimo šaltinio, su Lietuva įtariamojo nesieja jokie socialiniai ryšiai. Taigi nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo R. A. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, todėl yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytas pagrindas tęsti jam kardomosios priemonės – suėmimo terminą.

Suėmimas yra pati griežčiausia kardomoji priemonė, kurią taikant yra varžoma asmens teisė į laisvę, tačiau visiškai sutiktina su apylinkės teismo padaryta išvada, kad nagrinėjamu atveju švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų. Pirmosios instancijos teismas, pratęsdamas įtariamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminą, nei BPK, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų nepažeidė. Įtariamojo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia apylinkės teismo išvadų. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jos naikinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įtariamojo R. A. skundą atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nutartį.

Nutartis neskundžiama.