Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, (duomenys neskelbtini) mokyklos 2 kurso moksleiviui, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, Kauno taikomosios dailės mokyklos 2 kurso moksleiviui, nevedusiam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. liepos 12d. apie 3 val. 20 min. M. K. Kėdainių rajone, Plinkaigalio kaime, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 prom. girtumas), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo apgadino abu automobilius.

Pažeidėjas M. K. paaiškino, jog niekada neblaivus nevažinėdavo ir tuo metu automobilį, draugų paprašytas, norėjo tik perstatyti automobilių stovėjimo aikštelėje. Niekur važiuoti neplanavo. Kito automobilio savininkai jokių pretenzijų dėl apgadinimo neturi, nes buvo paliestas tik ratas, akivaizdžių sužalojimų nepadaryta, turtinė žala nepadaryta taip pat. Automobilis, kurį jis tą dieną vairavo, priklauso mamai. Ji nežinojo, kad jis sės už vairo, tuo labiau neblaivus. Tą dieną jis jos automobilio neprašė, pasiėmė savavališkai, dėl to dabar yra piktumų šeimoje. Teigia, jog yra Taikomosios dailės mokyklos moksleivis. Pilnai išlaikomas mamos. Materialinė padėtis nelengva ir sumokėti baudą būtų problematiška, tačiau sutiktų dirbti viešuosius darbus.

Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškino, kad buvo išgėręs draugo išleistuvėse alkoholio ir norėjo tik perstatyti motinai priklausantį automobilį, bet atsitrenkė į kitą stovėjusį automobilį. Teigė, jog nuoširdžiai gailisi (b.l.7).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta tarnybiniu Kauno apskrities VPK Kėdainių PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Židrūno Dranicko tarnybiniu pranešimu (b.l.2), įvykio vietoje sudaryta schema (b.l.3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad M. K. 2015-07-12 4 val. 25 min. buvo neblaivus – 2,06 prom. (b.l.4),nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktu (b.l.6), E. K., nukentėjusiosios minimo autoįvykio metu, paaiškinimu, jog jai sėdint automobilyje M. K. vairuojamas automobilis dideliu greičiu atbuline eiga trenkėsi į jos automobilį (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais M. K. veiksmais buvo padarytas ATPK 127 str. 3d. numatytas pažeidimas.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, teigė, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau nebaustas už administracinės teisės pažeidimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, mokosi.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti.

Sprendžiama, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti atidėjus vykdymą ir paskyrus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir surinktus tai patvirtinančius įrodymus, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3d. ir skirti nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Arešto vykdymą, vadovaujantis ATPK 338¹ str. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, po 5 valandas per mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.