Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos įgaliotam atstovui A. V.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., dirbančiam UAB „B“ direktoriumi,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 171⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-12 d. UAB „B“ paskolino MB „P“ vieną toną žymėto (raudono) dizelinio kuro, skirto šildymui. UAB „B“ turėdamas 2016-07-01 d. išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigyti dizelinį kurą, skirtą pastatų šildymui, tačiau neturėjo teisės skolinti ar kitaip perduoti šildymui skirtą dizelinį kurą MB „P“ ar kitam juridiniam (fiziniam) asmeniui, kadangi minėtas kuras įsigytas su akcizų mokesčių lengvata, numatyta LR Akcizų įstatymo 37 str. 2 d., kuria gali pasinaudoti tik bendrovė turinti leidimą įsigyti tokį kurą. Šiais savo veiksmais V. B., būdamas UAB „B“ direktoriumi pažeidė 2015-11-09 d. LR energetikos ministro ir vidaus reikalų ministro įsakymu Nr1-253/IV-884 patvirtinto Kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos kontrolės tvarkos aprašo 6 ir 6.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

V. B. posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, kad žalos valstybei padaryta nebuvo, kuras grąžintas, ir skirti jam kiek galima mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę dėl pažeidimo įrodo operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, V. B. paaiškinimas, kuro paskolos sutartis, kuro grąžinimo aktas, mokėjimo čekiai, paslaugų teikimo sutartis, PVM sąskaita faktūra, akcizų apskaičiavimo dokumentas ir kita rašytinė bylos medžiaga. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į tai, kad pažeidėjas yra įmonės direktorius, į pažeidėjo asmenybę, duomenų apie administracinius pažeidimus nėra. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 868 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062234444 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.