- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-370-570/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03524-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., Marijampolės globos namams „G.“
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl P. K. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikroje srityje, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. K., Marijampolės globos namams „G.“, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Marijampolės savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jokių artimųjų neturinčią našlę P. K. a.k. (duomenys neskelbtini), apgyvendintą (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2.1.6 dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė), o ribotai veiksnia - asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinus neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, prašo nustatyti P. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) globą, rūpybą tam tikrose srityse, bei paskirti globėją, rūpintoją ir turto administratorių atsižvelgiant į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomendaciją bei Marijampolės globos namų „G.“ sutikimą. Pareiškime nurodė, kad P. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jai nuo 2020-09-16 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (2020-09-28 pažyma Nr. SP-2846). P. K. juda savarankiškai, ne visada geba pasirūpinti asmens higiena, negali pasigaminti, tačiau pati pavalgo jai paduotą maistą. P. K. nesiorientuoja globos namų aplinkoje, nežino kokia valiuta Lietuvoje, nesuvokia pinigų vertės, negeba jų suskaičiuoti, negali pasakyti kokias pajamas gauna, praradusi skaitymo įgūdžius, nesiorientuoja laike, vietoje, negali paaiškinti kas tai yra turtas, testamentas, nesuvokia politinės situacijos Lietuvoje. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Danguolės Paltanavičienės 2020 m. spalio 22 d. parengtoje išvadoje Nr. 77-38 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad P. K. vienintelėje savitvarkos įgūdžių srityje geba iš dalies suvokti savo veiksmus ir juos valdyti, o kitose savo gyvenimo srityse visiškai nesuvokia savo veiksmų. P. K. sveikatos būklė negerėja, ji negali savarankiškai savo veikomis įgyti teisių bei prisiimti pareigų, negali apginti savo interesų, yra nesavarankiška. P. K. turi savo vardu registruoto turto, Marijampolės savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje jai yra paskirtos piniginės išmokos, todėl pripažinus ją neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, tikslinga nustatyti globą, rūpybą ir paskirti globėją, rūpintoją bei turto administratorių. Marijampolės globos namai „G.“ sutinka vykdyti globos/rūpybos, turto administravimo funkcijas, todėl jie ir turėtų būti skiriami globėjais/rūpintojais ir turto administratoriais
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia, P. K. atstovė advokatė V.Kavaliauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog ji sutinka, kad jos atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia pareiškime nurodytose srityse pagal ekspertų išvadas, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Marijampolės globos namai „G.“.
3. Suinteresuotas asmuo Marijampolės globos namai „G.“ pateikė atsiliepimą, kur nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
4. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog P. K. būtų nustatyta globa/rūpyba, o Marijampolės globos namai „G.“ paskirti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Jie turi realią galimybę ir sąlygas atlikti šias funkcijas Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas dalinai.
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais - išrašu iš medicininių dokumentų, P. K. ligos istorija, 2021 m. sausio 12 d. - sausio 13 d.teismo psichiatrijos ekspertizės aktu 83TPK-22/2021, Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Danguolės Paltanavičienės 2020 m. spalio 22 d. parengta išvada Nr. 77-38 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nustatyta, jog P. K. diagnozuota įgyta (duomenys neskelbtini), Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog P. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
6. Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog P. K. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse, ji pripažįstama neveiksnia visose nurodytose jos gyvenimo srityse.
7. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).
8. Pareiškėja prašo steigti P. K. globą ir atsižvelgiant į tai, kad P. K. apgyvendinta (duomenys neskelbtini), šie globos namai teikia asmenų globos/rūpybos funkcijas, sutinka globoti P. K., juos skirti neveiksnios P. K. globėjais. Kitų asmenų, galinčių eiti globėjo pareigas, nenustatyta.
9. Marijampolės globos namuose „G.“ sutinka būti globėjais ir turto administratoriais. Todėl nesant byloje ginčo, minėti globos namai skirtini P. K. globėjais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).
10. Kadangi P. K. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi turto, t.y. jai mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, byloje nesant ginčo, tenkintinas pareiškėjos reikalavimas skirti Marijampolės globos namus „G.“ P. K. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).
11. Išaiškinti globėjui ir turto administratoriui globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti dalinai.
Pripažinti P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose jos gyvenimo srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
Nustatyti P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą.
Skirti Marijampolės globos namus „G.“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvinės adresas (duomenys neskelbtini) neveiksnios P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.