Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

H. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. K. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 27 d. karinės medicinos ekspertizės komisijos pripažintas tinkamu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, nuo 2021 m. kovo 15 d. priimtas į savanorišką nenuolatinę karo tarnybą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos ir karo tarnybos įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 6 punktu, iš jos buvo atleistas 2021 m. spalio 14 d. neištarnavęs nustatyto laikotarpio ir neįgijęs pagrindinio karinio parengtumo, būdamas 2021 m. šauktinių sąraše, pašauktas nuo 2021 m. lapkričio 3 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo R. G. artilerijos batalione, 2021 m. lapkričio 3 d. 08.00 val. turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo R. G. artilerijos batalioną, esantį Karaliaus Mindaugo g. 11, Ruklos mstl., Jonavos r., atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis būdamas karo prievolininku ir 2021 m. šauktinių sąraše, pakartotinai pašauktas nuo 2021 m. lapkričio 29 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Karaliaus Mindaugo husarų batalione, 2021 m. lapkričio 29 d. 08.00 val. turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Karaliaus Mindaugo husarų batalioną, esantį Pajuosčio k., Panevėžio r., atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis būdamas karo prievolininku ir Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 2525, pakartotinai pašauktas nuo 2022 m. kovo 7 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose, 2022 m. kovo 7 d. 08.00 val. turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenės Karinės jūrų pajėgas, esančias Vytauto g. 9, Palangoje, atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis būdamas karo prievolininku ir 2022 m. šauktinių sąraše, pakartotinai pašauktas nuo 2022 m. gegužės 31 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Kunigaikščio Margirio pėstininkų batalione, 2022 m. gegužės 31 d. 08.00 val. turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Kunigaikščio Margirio pėstininkų batalioną, esantį Dariaus ir Girėno g. 144, Radviliškyje, atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis būdamas karo prievolininku ir 2022 m. šauktinių sąraše, pakartotinai pašauktas nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigadoje „Žemaitija“, 2022 m. rugpjūčio 29 d. 08.00 val. turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigadą „Žemaitija“, esančią Jaunystės g. 7, Klaipėdoje, atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

Kaltinamasis H. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena Klaipėdoje. Jam 22 metai, jis yra šaukiamojo amžiaus. 2021 m. datos tiksliai neatsimena jį buvo pašaukę į nuolatinę privalomąją karo tarnybą. Pagal šaukimą buvo nuvykęs į Karo prievolės tarnybą Klaipėdoje, pateikė savo duomenis, jam buvo paskirta data atvykti į karinę medicininę komisiją. 2021 m. sausio 27 d. nuvyko į karinę medicinos komisiją. Karo medikai patikrino jo sveikatą, nustatė, kad jis yra tinkamas karinei tarnybai. Nuolatinėje privalomojoje tarnyboje nenorėjo tarnauti, nes turėjo išlaikyti butą, ieškojo alternatyvos kaip atlikti karinę prievolę. Karo prievolės tarnyboje jam pasiūlė atlikti tarnybą Krašto apsaugos savanorių pajėgose. Todėl jis 2021 m. kovo 15 d. įstojo tarnauti į Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgas, tačiau į jokius mokymus Krašto apsaugos savanorių pajėgose nuvykęs nebuvo, nes 2021 m. kovo gale, dienos neatsimena, išvyko į (duomenys neskelbtini) uždarbiauti. Iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą grįžo 2021 m. liepos gale, dienos neatsimena. Grįžęs paskambino Krašto apsaugos savanorių pajėgų administracijai, paklausė, kada jam atvykti atlikti bazinius kario mokymus. Karys, su kuriuo kalbėjo (jo pavardės neatsimena), jam pasiūlė kelias datas, paklausė, ar jis yra pasiskiepijęs nuo COVID. Jis pasiskiepijęs nebuvo, apie tai pranešė kariui, su kuriuo kalbėjo. Tada jam paaiškino, kad jis turi pasiskiepyti, kitaip nebus priimtas į bazinį kario kursą. Jis skiepytis nenorėjo, todėl į karių savanorių kursą nevyko. 2021 m. spalio mėnesio pabaigoje krašto apsaugos savanorių pajėgų atstovas jam pranešė, kad jis yra pašalintas iš krašto apsaugos savanorių už tai, kad nedalyvauja mokymuose. 2021 m. rudenį, mėnesio nepamena, su juo susiekė karo prievolės tarnybos atstovas, pavardės nepamena, ir pranešė, kad jis turi atvykti 2021 m. lapkričio 3 d. į karo prievolės tarnybą, iš kur turės vykti 9 mėnesių privalomajai kario tarnybai į Rūkloje esantį batalioną, pavadinimo nežino. Tarnauti jis nenorėjo, todėl į karo prievolės tarnybą nevyko. 2021 m. lapkričio 29 d. jis vėl buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, iš kur turėjo išvykti į 9 mėnesių nuolatinę privalomąją tarnybą į Panevėžyje esančią tarnybos vietą, pavadinimo nežino. Tarnauti nuolatinėje privalomojoje tarnyboje nenorėjo, todėl pagal rašytinį šaukimą, kaip ir pirmu atveju jis nenuvyko. 2022 m. sausio mėnesį, kaip ir prieš tai buvusiais metais, paskelbus internete šauktinių sąrašus, jis juos pasitikrino ir pamatė, kad yra patekęs į šauktinių sąrašus ir 2022 m. Internete buvo nurodyta jam atvykti į karo prievolės tarnybą. Vėliau jis gavo elektroniniu paštu šaukimą 2022 m. kovo 7 d. atvykti tarnybai į karo prievolės tarnybą, iš kur turėjo išvykti į nuolatinę privalomąją 9 mėnesių karinę tarnybą į Karines jūrų pajėgas. Minėtai datai į karinę tarnybą į karo prievolės tarnybą kaip ir prieš tai buvusiais laikotarpiais jis nenuvyko. Vėliau tais pačiais metais buvo kviečiamas 2022 m. gegužės 31 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. 9 mėnesių karinei tarnybai atlikti, tačiau nevyko, nes tarnauti nenorėjo. Per visą neatvykimo į tarnybą laikotarpį policijos sulaikytas nebuvo, nesirgo, galimybę į karo prievolės tarnybą atvykti turėjo. Nevyko, nes tarnauti kariuomenėje nenorėjo, galvojo, kad būdamas tarnyboje negalės išlaikyti savo nuomojamo buto, sumažės jo pajamos, pajamų nepakaks išlaikyti savo draugės, su kuria tuo metu gyveno.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo H. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. pradėjo profesinę karo tarybą - Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos skyriuje ir šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis grandinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, karo prievolininkas H. K., pagal patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimą Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat karo prievolininkui H. K. šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (pateiktas priedas Nr. 1) ir buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas H. K., iki 2021 m. sausio 19 d. turėjo susisiekti arba pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta. 2021 m. sausio 19 d. karo prievolininkas H. K. atvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikė duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti, taip pat pateikė prašymą priimti į savanorišką nenuolatinę karo tarnybą. Karo prievolininkui H. K. buvo paskirta data atvykti sveikatos patikrinimui 2021 m. sausio 20 d. Karo prievolininkas H. K. atvyko tikrintis sveikatos dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai ir 2021 m. sausio 27 d. karo medicinos komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Kadangi karo prievolininkas H. K. teikdamas duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti, taip pat pateikė prašymą priimti į savanorišką nenuolatinę karo tarnybą, jis nuo 2021 m. kovo 15 d. buvo priimtas į savanorišką nenuolatinę karo tarnybą, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos sistemos ir karo tarnybos įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 6 punktu, jis iš jos buvo atleistas 2021 m. spalio 14 d. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas H. K. neištarnavo savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyto laikotarpio ir neįgijo pagrindinio karinio parengtumo, jis būdamas 2021 m. šauktinių sąraše, vėl buvo pašauktas nuo 2021 m. lapkričio 3 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo R. G. artilerijos batalione, bei prieš tai buvo raštu per elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) informuotas, kad 2021 m. lapkričio 3 d. iki 08.00 val. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo R. G. artilerijos batalioną, esantį Karaliaus Mindaugo g. 11, Ruklos mstl., Jonavos r., atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021 m. lapkričio 3 d. iki 08.00 val. karo prievolininkas H. K. nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, neprasinešė neatvykimo priežasčių, bei taip pat savarankiškai vėliau nenuvyko į paminėtą paskirtą tarnybos vietą. Atsižvelgiant į karo prievolininko H. K. padarytą veiką, jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena (bylos Nr. 21149468312) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). 2021 m. lapkričio 16 d. karo prievolininkui H. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPT-K-ANR P-2150-2021 už padarytą nusižengimą pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį ir paskirta 70 eurų piniginė nuobauda. Taip pat karo prievolininkas H. K. buvo raštu per elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) informuotas, kad 2021 m. lapkričio 29 d. iki 08.00 val. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenes mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Karaliaus Mindaugo husarų batalioną, esantį Pajuosčio k., Panevėžio r., atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021 m. lapkričio 29 d. iki 08.00 val. karo prievolininkas H. K. nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, neprasinešė neatvykimo priežasčių, bei taip pat savarankiškai vėliau nenuvyko į paminėtą paskirtą tarnybos vietą. Atsižvelgiant į karo prievolininko H. K. padarytą veiką, jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena (bylos Nr. ROIK: 21153666801) pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. gruodžio 8 d. karo prievolininkui H. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPT-K-ANR P-2282-2021 už padarytą nusižengimą pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį ir 2022 m. sausio 27 d. buvo priimtas nutarimas administracinėje byloje Nr. ROIK: 21153666801 bei karo prievolininkui H. K. buvo paskirta 200 eurų piniginė nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, karo prievolininkas H. K. vėl buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (pateiktas priedas Nr. 10), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. 2022 m. sausio 13 d. karo prievolininkui H. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo asmuo papildomai ir pakartotinai buvo informuotas apie jo tinkamumą tarnybai ir apie tai, kad yra patekęs į 2022 m. šauktinių sąrašą, todėl bus šaukiamas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą (pateiktas priedas Nr. 11). Karo prievolininkui H. K. buvo nurodyta, kad jis yra paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose nuo 2022 m. kovo 7 d. 2022 m. sausio 27 d. karo prievolininkui H. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2022 m. sausio 26 d. nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į tarnybos vietą 2022 m. kovo 7 d. 08.00 val., kad toliau vykti atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose. Taip pat nurodymas 2022 m. kovo 7 d. atvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. kovo 7 d. ir vėliau, karo prievolininkas H. K. neatvyko ir nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti. Karo prievolininko H. K. atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. kovo 8 d. karo prievolininkui H. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis yra šaukiamas 2022 m. kovo 22 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalį nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. 2022 m. kovo 22 d. ir vėliau karo prievolininkas H. K. neatvyko ir nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti ir neišvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių nepateikė. Tuo pagrindu, už karo prievolininko pareigų, numatytų ANK 558 straipsnyje, nevykdymą, bei, kad karo prievolininkas H. K. administracine tvarka buvo baustas 2021 metais ir nuo administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymo dienos nepraėjus vieneriems metas, konstatuotina, kad karo prievolininkas H. K. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. kovo 28 d., karo prievolininkui H. K. nedalyvaujant, administracinio nusižengimo tyrimo byloje Nr. ROIK: 22162913911 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR P-1041-2022 ir išsiųstas karo prievolininkui H. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 27 d. buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla ir viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. balandžio 27 d. administracinėje byloje Nr. ROIK: 22162913911 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR N-481-2022 ir paskirta 365 eurų dydžio piniginė bauda. Baudą karo prievolininkas H. K. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. balandžio 27 d. priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR N-481-2022, 2022-04-28 buvo išsiųstas karo prievolininkui H. K. nurodytu el. paštu: (duomenys neskelbtini). Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. administracinių nusižengimų registro pažymos gauti duomenys, kad paskirta bauda buvo sumokėta 2022 m. gegužės 27 d., tai įrodo apie asmens finansinę būseną. 2022 m. balandžio 29 d. karo prievolininkui H. K. buvo paskirtas ir 2022-04-29 el. paštu bei į deklaruotą gyvenamąją vietą išsiųstas naujas šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad karo prievolininkas H. K. šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą ir 2022 m. gegužės 31 d. 08.00 val. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Tarnybos pradžia 2022 m. gegužės 31 d. Margirio batalione. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. gegužės 31 d. ir vėliau, karo prievolininkas H. K. neatvyko ir nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti ir neišvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių nepateikė. Dėl karo prievolininko H. K. galimo administracinio nusižengimo, jo atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. gegužės 31 d. karo prievolininkui H. K. buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) į karo prievolininko H. K. nurodytą el. pašto adresą. Šiame šaukime buvo nurodyta karo prievolininkui H. K. atvykti iki 2022 m. birželio 14 d. 2022 m. birželio 14 d. ir vėliau karo prievolininkas H. K. neatvyko ir nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti ir neišvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių. Kadangi karo prievolininkas H. K. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 558 straipsnį, jam nedalyvaujant, 2022 m. birželio 20 d. administracinės teisenos byloje Nr. ROIK: 22171776556 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR P-2143-2022 ir šis protokolas buvo išsiųstas karo prievolininkui H. K. į nurodytą el. pašto adresą. Administracinio nusižengimo byla Nr. ROIK: 22171776556 buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 27 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant. Byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR N-1208-2022 ir karo prievolininkui H. K. paskirta 365 eurų dydžio piniginė bauda. Paskirta bauda buvo sumokėta 2022 m. rugpjūčio 25 d., tai įrodo apie asmens finansinę būseną. 2022 m. liepos 28 d. karo prievolininkui H. K. buvo paskirtas ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. el. paštu bei į deklaruotą gyvenamąją vietą išsiųstas naujas šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad karo prievolininkas H. K. šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. 08.00 val. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Tarnybos pradžia 2022 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos didžioji etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Prieštankinėje kuopoje. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į tarnybos vietą 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. rugpjūčio 29 d. ir vėliau karo prievolininkas H. K. neatvyko ir nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti ir neišvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas H. K. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam buvo siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, keturis kartus, laikotarpyje nuo 2021 metų iki 2022 metų, imtinai, buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per minėtą laikotarpį, tai rodo, kad jis turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko H. K. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Iš 2023 m. vasario 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo policijos ITV Klaipėdos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Gintaro A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinęs su gautu 2023 m. vasario 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. IS-84 „Dėl pareiškimo apie H. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ bei surinkta medžiaga matyti, jog savo tyčiniais veiksmais H. K. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Iš 2023 m. vasario 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-84 matyti, kad prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Klaipėdos regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai dėl H. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo H. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis H. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, paskirtas baudas už administracinius nusižengimus yra susimokėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam H. K. gali būti skiriama švelniausia BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

H. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2 250,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti H. K. 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti H. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.