Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­likos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), dirban­tis (duomenys neskelbtini) pagal patentą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžia­mo­­jo kodek­­so (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. P. 2006 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenu­sta­tyto asmens neteisėtai gavo žinomai netikrą dokumentą – Jungtinės Karalystės vairuotojo pažy­mė­jimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, ir šį žinomai netikrą dokumentą nuo jo įgijimo momento laikė su savimi, kol 2016 m. kovo 31 d. 13 val. panaudojo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministe­ri­jos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės pareigūnui.

Kaltinamojo N. P. parodymais (b. l. 22-24), kuriuose jis savo kaltę pripažino visiš­kai. Paaiškino, kad 2006 m. vasario mėnesį Jungtinėje Karalystėje, Londone iš nepažįstamo asmens gavo žinomai netikrą dokumentą – Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą. Šį žinomai netikrą dokumentą nuo jo įgijimo momento laikė su savimi, niekur jo nenaudojo, apie tai, kad turi šį dokumentą niekam nesakė. Šiame pažymėjime buvo atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys. Šiuos duomenis ir fotonuotrauką jis perdavė asmeniui, kuris ir padarė pažy­mė­j­imą. Tą asmenį surado atsitiktinai, per pažįstamus, nei jo vardo, nei pavardės nežino, atpa­žin­ti negalėtų, nes buvo seniai. Jam Lietuvoje atimta teisė vairuoti, todėl nusprendė pasidaryti netikrą vairuo­tojo pažymėjimą. Šį netikrą pažymėjimą panaudojo pirmą kartą 2016 m. kovo 31 d. apie 13 val., kai jį pateikė Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime sulaikiusiems pasieniečiams. Lietu­voje keletą kartų buvo atimta teisė vairuoti dėl girtumo. Jungtinėje Karalystėje taip pat yra atimta teisė vairuoti, 2011 m. ir 2013 m. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenusikalsti, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę.

VSAT Lazdijų rinktinės pareigūno A. K. parodymais (b. l. 16-17), iš kurių maty­ti, kad 2016-03-31 apie 13 val. patruliuodamas Kalvarijos sav. Salaperaugio k., vado­vau­da­masis rizikos faktoriais, išvykstantį iš Lietuvos Respublikos dokumentų kontrolei sustabdė auto­mo­bilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis N. P., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu jis pateikė savo Lietuvos Respub­li­kos pilie­čio pasą ir anglišką vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo atspausdinta jo fotonuotrauka ir nuro­dyti jo anketiniai duomenys. Patikrinęs asmens ir transporto priemonės dokumentus nustatė, kad angliškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas N. P. vardu, galimai yra visiška klastotė, nes dokumentui naudotas plastikas, nebu­vo privalomojo mikro­tek­­sto, imituoti optiškai kintantys dažai, ultravioletinė apsauga, kitos doku­mento apsaugos priemo­nės. Aiškinantis aplinkybes iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gauta informacija, kad minėtam piliečiui už vairavimą neblaiviam 2007-07-10 buvo atimta teisė vairuoti. N. P. prisipažino, kad šį netikrą dokumentą įgijo Jungtinėje Karalystėje iš nepa­žįs­ta­mo asmens 2006 m., sakė, kad jį panaudojo pirmą kartą.

Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6-9), iš kurio matyti, kad VSAT pareigūnas A. K. pateikė įtariamai netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. P. vardu, kurį jam 2016 m. kovo 31 d. dokumentų tikrinimo metu pateikė N. P..

Apžiūros protokolu (b. l. 12-14), kuriuo apžiūrėtas Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymė­ji­mas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. P. vardu, stačiakampio formos, atspaus­­dintas ant rožinės spalvos plastiko. Pažymėjime nurodyta, kad jis išduotas N. P., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, suteikia teisę vairuoti B, C kategorijos transporto priemo­nes. Išduotas 2006-02-24, galioja iki 2016-02-13. Specialisto išvadoje nurodyta, kad šis vairuotojo pažy­mė­jimas pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavi­mus, t. y. ne ant plastikinio substrato, bet ant plastikinės kortelės, atspausdintas ne poligra­finiais spaudos būdais, neturi reikiamos, būtinos dokumentinės apsaugos (mikrotekstinių užrašų, optiškai kintančių elementų). Specialistas padarė vienareikš­miš­ką išvadą, jog minėtas vairuotojo pažymėji­mas yra netikras.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad N. P. kaltė pa­da­­rius jam inkri­­mi­­­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis įgijo, laikė ir pa­nau­dojo žinomai netik­rą doku­men­­tą – Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymė­ji­mą, todėl jo padaryta nusi­kal­s­tama vei­ka teisin­­­­­gai kvali­fi­kuo­ta pa­gal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymą gali būti skiria­ma areštas ar­­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti areštą. Kaltina­ma­sis sutin­ka, kad procesas būtų už­­baigtas teis­mo bau­džia­­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 52-55).

N. P. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įsta­­ty­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­komybę sunki­nančių aplin­­­­­ky­bių nėra.

N. P. neteistas (b. l. 37-43), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 44-47), yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre, 1998 m. konstatuota, kad psichiškai sveikas (b. l. 50).

Įver­ti­nus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­­na­mo­­jo asme­­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­ky­bių nebuvi­mą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, mažesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši baus­mė bus pakan­­ka­ma pa­siek­­ti baus­­mės tikslus – sulai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų darymo, nu­baus­ti bei užtik­­rinti tei­sin­gu­mo prin­cipo įgyven­­­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­žino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Siekiant užtikrinti nekliudomą nuosprendžio įvykdymą kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – užstatas ir rašy­ti­nis pasi­­žadė­ji­­mas neišvykti – panaikin­tinos pradėjus vykdyti įsitei­sė­ju­sį bau­džia­mąjį įsaky­mą. 2000 eurų užstatas grąžintinas užstato davėjai A. L..

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Jungtinės Kara­lys­tės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – pagal prašymą perduo­ti­nas VSAT Lazdi­jų rinktinei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nusta­tyti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir rašy­ti­nį pasi­­žadė­ji­­mą neišvykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti įsiteisėjusį bau­džia­mąjį įsaky­mą.

A. L. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB SEB banke 2016-03-31 AB Lietuvos pašte Skaudvilės pašte, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 2000 eurų užstatą grąžinti užstato davėjai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VSAT Lazdijų rinktinei.

Išaiškinti N. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muo­ju įsaky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reika­­laujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džia­muoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­do­­mas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžia­masis įsa­ky­mas neskundžiamas.