Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumą ir administracines nuobaudas nepateikti, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 446 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2018 m. gegužės 26d. 21 val. 16 min. Klaipėdoje, Taikos prospekte važiavo be bilieto miesto autobusu Nr. 11, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (sveikatos priežiūros centro st. Kontrolei pateikė du kartus žymėtą bilietą). Tokiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 446 str. 4d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta elektroniniu paštu, kurį jis nurodė tuo metu, kuomet buvo sulaikytas dėl važiavimo be bilieto. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą taip pat negauta. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, teismo šaukimas, siųstas jam deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojų nuoroda, kad jis siuntos neatsiėmė pašte. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-21 nutartimi Vilniaus apskrities VPK buvo įpareigotas D. S. atvesdinti į kitą teismo posėdį, kuris buvo paskirtas 2018-09-18 13 val., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos Trakų policijos komisariato veikos skyriaus vyriausiosios tyrėjos rašto matyti, kad nuvykus D. S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jo giminaitė paaiškino, kad pastarasis šiuo adresu yra tik deklaravęs gyvenamąją vietą, tačiau negyvena, o gyvena Klaipėdoje, tačiau jo tikslaus adreso ji nežino. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad teismas išnaudojo visas galimybes užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tinkamą informavimą apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo šaukimą jam išsiuntė elektroniniu paštu, kurį jis nurodė jį sulaikiusiems asmenims, bylą nagrinėja jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant ir į tai, kad kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, D. S. yra žinoma apie tai, kad jis buvo sulaikytas Klaipėdoje važiuojant viešuoju transportu be bilieto. Kadangi pažeidimo padarymo metu, t.y. 2018-05-26, D. S. buvo nepilnametis, jam surašytas administracinio pažeidimo protokolas buvo pateiktas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pagal jo gyvenamąją vietą.

Tai, kad D. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2018-06-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR-P-1351-2018, 2018-05-26 patikrinimo aktu Nr. Z05101, iš kurio matyti, kad kontrolierius Žvejų rūmų stotelėje Klaipėdos mieste apie 21 val. 16 min. sulaikė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turėjo du kartus žymėtą bilietą. Tame pačiame patikrinimo akte D. S. nurodė, kad jis neturėjo pinigų bilietui, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad pažeidimas padarytas tuo metu, kuomet jis buvo nepilnametis, pagal LR ANK 44 str., jam skirtina pusią minimalios baudos, numatytos LR ANK 446 str. 4d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., 446 str. 4d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 18089363263) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.