Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T., išnagrinėjusi B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. panaudojo savo, kaip tėvo, valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent: pagal 2016 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautą Socialinio paramos centro socialinės darbuotojos pranešimą, kad B. T. ir jo sugyventinė A. R., gyvenantys (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra galimai neblaivūs, šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai D. T. ir M. T., tą pačią dieną, t. y. 2016 m. vasario 3 d., nuvykus nurodytu adresu nustatyta, jog B. T. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,49 promilių girtumas (girtumas konstatuotas ir jo A. R. sugyventinei). Kartu namuose buvo B. T. vaikai (D. ir M. T.). Šiais veiksmais B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

B. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad B. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo B. T. nurodė, kad buvo atvažiavę draugai, su kuriais virtuvėje išgėrinėjo (b. l. 2-5).

Motyvuojamoji dalis

B. T. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš B. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-11233 (2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-04 akte numatyta, kad apsilankius pas B. T. namuose nustatyta, kad B. T. ir jo sugyventinė A. R. yra neblaivūs, be viso to pastebėta, jog namuose buvo labai netvarkinga, prirūkyta bei šalta (b. l. 18-19). Alkotesterio kvito duomenimis, B. T. 2016-02-03, 12.58 val., nustatytas 2,49 promilės girtumas (b. l. 15).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad B. T. panaudojo savo, kaip tėvo valdžią, priešingai vaikų interesams, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta visa eilė aplinkybių, susijusių su A. R., pastarosios neblaivumu 2016 m. kovo 8 d., taip pat nurodytos vaikų papasakotos aplinkybės, tačiau jos iš protokolo šalintinos kaip perteklinės. Šiuo atveju teismas nevertina A. R. veiksmų, kadangi nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas B. T.. Taip pat nėra jokio pagrindo išvadai dėl B. T. smurto vartojimo prieš vaikus, kadangi pateiktoje medžiagoje nėra jokių tai patvirtinančių įrodymų, tik pažymėta, jog tokią aplinkybę prasitarė vienas iš vaikų. Šiuo atveju atkreiptinas protokolą surašiusios institucijos dėmesys aiškintis ir tirti nurodytas aplinkybes, ir, joms pasitvirtinus, imtis įstatymo numatytų veiksmų, siekiant apsaugoti mažamečių vaikų interesus.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), tai, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie B. T. ankstesnius baustumus nepateikta, tokių duomenų nematyti ir iš teismų informacinės sistemos LITEKO. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai B. T. gali būti pasiekti paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

B. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.