Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-09-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-398-1005/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-01
Bylos Nr.
A2.13.-398-1005/2016
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00468-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-398-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00468-2015-1 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 1 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. P. prašymą pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu G. P. buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje ir jam buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1170 Eur bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, pakeista į 195 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Kupiškio rajono apylinkės teisme buvo gautas G. P. prašymas pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi viešųjų darbų jis nespėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 333 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs nustatytas visas valandas, bet ne ilgiau, kaip pusei paskirto termino.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad G. P. pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimą iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. atliko 108 viešųjų darbų valandas.

Teismas įvertinęs, kad G. P. šiuo metu jau yra atlikęs daugiau, nei pusę jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų valandų, bylos duomenimis turi 55 procentų darbingumą, sprendžia, jog šiam asmeniui turi būti suteikta galimybė atlikti visas nemokamų viešųjų darbų valandas per teismo nustatytą papildomą terminą, tokiu būdu savo darbu visuomenės labui įrodant, kad jam paskirta nuobauda pasiekė jai keliamus tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pratęsti G. P. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-514-1005/2015 paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas