Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Druskininkai) prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

J. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Bermudų salose (Bermuda) (Jungtinės Karalystės užjūrio teritorijoje), Jungtinės Karalystės pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos (kaltinamasis deklaruoja gyvenantis Bermudų salose (Bermuda), (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. S. 2020 m. birželio 7 d. apie 8.50 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0131 - 0130, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 3 dalies bei 4 dalies 1-o punkto reikalavimus, tai yra neturėdamas ir nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti valstybės sieną, eidamas per valstybės sieną nenustatytoje vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą išvengė pasienio patikrinimo ir taip tyčia, neteisėtai, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką.

Kaltinamasis J. R. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gimęs Bermudos saloje (Padži mieste), kuri yra Atlanto vandenyne. Jo gimtoji kalba yra anglų. Iš Bermudos į Europą atvyko prieš 30 metų, gyveno Ispanijoje, Prancūzijoje, Anglijoje ir kt. Pastovios gyvenamosios vietos neturi. Didžiosios Britanijos piliečio paso neturi, nes jį pavogė Ispanijoje. Į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2020 m. pradžioje (ėjo pėsčiomis, važiavo pakeleivingais automobiliais, traukiniu ir pan.), apsistodavo įvairiose vietose, tačiau Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenamosios vietos ar būsto neturi. Į Lietuvos Respubliką atvyko, nes ketino vykti į Baltarusiją, Rusiją, Kiniją ir kt. 2020 m. birželio 6 d. nutarė iš Druskininkų vykti į Gardino miestą, esantį Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tačiau autobusu nuvykti nepavyko, nes neturi paso. Pripažįsta, jog 2020 m. birželio 7 d. apie 8.50 val. iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką nuvyko pėsčiomis, t. y. Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjo pėsčiomis, ne per pasienio kontrolės punktą, išvengdamas pasienio patikrinimo. Baltarusijos Respublikoje jį sulaikė Baltarusijos sieną saugoję pareigūnai bei grąžino į Lietuvos Respubliką. Sutinka, kad už nusikalstamos veikos padarymą (Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą) būtų paskirta bauda (b. l. 106-109; 110-113; 122-125; 135-142).

Be kaltinamojo J. R. S. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

- iš 2020 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog Druskininkų sav., Jaskonių k., teritorijoje, valstybės sienos kvadrato Nr. 505/5977 ribose, apie 150 metrų atstumu nuo Druskininkų pasienio užkardos Latežerio pasienio kontrolės punkto, esančio Pariečės kel., 9, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0131 - 0130 aptikti vieno asmens avalynės pėdsakai, vedantys iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką (b. l. 14-20);

- iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto Artūro Bitino 2020 m. birželio 7 d. tarnybinio pranešimo ir liudytojo Artūro Bitino apklausos protokolo matyti, jog 2020 m. birželio 7 d. apie 9.20 val. Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo, jog Baltarusijos Respublikos pasieniečiai prie Latežerio pasienio kontrolės punkto, šalia valstybės sienos ženklo Nr. 0131, sulaikė vyriškį be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kalbantį anglų kalba. 2020 m. birželio 7 d. apie 17.00 val. Baltarusijos Respublikos pasienio tarnybos Gardino grupės atstovai perdavė sulaikytą vyriškį Lietuvos Respublikos pareigūnams. Buvo nustatyta, kad sulaikytas vyriškis yra Didžiosios Britanijos pilietis J. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-13; 22-24);

- iš 2020 m. birželio 7 d. susitikimų prie valstybės sienos protokolų (dalyvavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės atstovai plk. ltn. R. Birvinskas, mjr. J. Buro ir Baltarusijos Respublikos Gardino grupės atstovai mjr. Kvietkevič V. A., mjr. Korenko O. I., vyr. ltn. Evolahimov A. J.), 2020 m. birželio 7 d. asmens, neteisėtai kirtusio valstybės sieną, priėmimo ir perdavimo akto matyti, jog Baltarusijos Respublikos Sienos apsaugos tarnybos Gardino grupės atstovai perdavė Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės atstovams Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusį Didžiosios Britanijos pilietį J. R. S., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26; 27-28; 29-30);

- iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vyr. tyrėjos V. S. 2020 m. birželio 8 d. nutarimo asmenį fotografuoti, paimti rankų atspaudus ir 2020 m. birželio 8 d. asmens fotografavimo, rankų atspaudų paėmimo protokolo matyti, jog vyriškis, prisistatęs Didžiosios Britanijos piliečiu J. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo fotografuojamas ir paimti jo rankų atspaudai (b. l. 35-36; 37-47);

- iš Jungtinės Karalystės ambasados Lietuvoje 2020 m. birželio 10 d. prokonsulės Eglės Viliūnienės pranešimo, pateikto Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei, Jungtinės Karalystės ambasados Lietuvoje 2020 m. liepos 8 d. atstovo Justino Lingevičiaus pranešimo, pateikto Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai (2020 m. liepos 9 d. reg. Nr. 3G-15955), matyti, jog Jungtinės Karalystės ambasados Lietuvoje atstovai, pagal pateiktus vyriškio, prisistačiusio Didžiosios Britanijos piliečiu J. R. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), fotonuotraukas ir rankų atspaudus, patvirtino, kad Baltarusijos Respublikos Sienos apsaugos tarnybos Gardino grupės atstovų perduotas Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės atstovams vyriškis yra Didžiosios Britanijos pilietis J. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Bermuda, Paget (J. R. S, gimęs (duomenys neskelbtini), asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas buvo išduotas 2011 metais, tačiau duomenų bazėje 2013 metais užregistruota, jog paminėtas dokumentas pamestas; J. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 29 d. lankėsi Jungtinės Karalystės ambasadoje Lietuvoje, tačiau nepateikė prašymo dėl naujo asmens tapatybės dokumento išdavimo) (b. l. 63-64; 67-73; 74; 78);

- iš Vokietijos Federacijos ambasados Lietuvoje Federalinės policijos ryšių pareigūno Lietuvoje P. K. 2020 m. balandžio 28 d. pranešimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, jog J. R. S. gimęs (duomenys neskelbtini), neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos (paskutinis žinomas adresas: Jungtinė Karalystė, FLBX3 Bermuda, PO.BOX 8) 2013 m. sausio 1 d. Dresdeno miesto buvo išduotas „Skubus kelionės dokumentas“ (NOTREISEAUSWEIS) Nr. X 5214431 (b. l. 75-77; 79-80).

Motyvuojamoji dalis

J. R. S. veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 291 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama J. R. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. R. S. 2020 m. birželio 7 d. apie 8.50 val., Druskininkų sav., Jaskonių k., teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0131 - 0130, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 3 dalies bei 4 dalies 1-o punkto reikalavimus, tai yra neturėdamas ir nepateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę kirsti valstybės sieną, eidamas per valstybės sieną nenustatytoje vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą išvengė pasienio patikrinimo ir taip tyčia, neteisėtai, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. J. R. S. žinodamas, kad neturint asmens dokumento nuvykti į Baltarusijos Respubliką jam nepavyks, todėl neleistinoje vietoje pereidamas Lietuvos Respublikos sieną suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). J. R. S. neteisėtai perėjus valstybės sieną kvalifikuoti teisingai pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 135-142).

Yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Dėl J. R. Smith skirtinos bausmės

Už BK 291 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

Skirdamas bausmę J. R. S., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo J. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 90), baustas administracine tvarka (b. l. 92-93), duomenų apie jo gyvenamąją vietą ar darbo vietas byloje nėra, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) baudą. Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

J. R. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu J. R. S. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas suėmime vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Dėl kardomųjų priemonių

Ikiteisminio tyrimo metu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. birželio 9 d. nutartimi J. R. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 7 d. (b. l. 126-130), ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki 2020 m. rugpjūčio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 5 d. panaikintina.

Daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

J. R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 180 MGL (9 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. R. S. suėmime nuo 2020 m. birželio 7 d. iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. išbūtą laiką (šešiasdešimt dienų), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti J. R. S. visiškai pagal šį baudžiamąjį įsakymą atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę - suėmimą - palikti galioti iki 2020 m. rugpjūčio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 5 d. panaikinti.

Išaiškinti J. R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento vertimo į anglų kalbą gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.