Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-01-16 · Civilinė byla Nr. eB2-230-1042/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-16
Bylos Nr.
eB2-230-1042/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00178-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aleksandras Rusakas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-230-1042/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00178-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) skundą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Radviliškio pilnytis“ dėl BUAB „Radviliškio pilnytis“ 2025-11-19 kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie VMI skundas atsakovei BUAB „Radviliškio pilnytis“ dėl BUAB „Radviliškio pilnytis“ 2025-11-19 kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo.

2. Šiaulių apygardos teisme 2026 m. sausio 15 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie VMI pareiškimas dėl skundo atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad pareiškėja nusprendė atsiimti skundą, kadangi nemokumo administratorius atsižvelgė į pareiškėjos pastabas.

Pareiškimas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį; vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą; jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui; šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punkte taip pat nustatyta, jog CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą.

4. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl skundo atsiėmimo, jos skundo atsiėmimas priimtinas, ir skundas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą dėl skundo atsiėmimo.

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie VMI skundą atsakovei BUAB „Radviliškio pilnytis“ dėl BUAB „Radviliškio pilnytis“ 2025-11-19 kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Aleksandras Rusakas