Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-05-02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-59173659-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., už tai, kad jis tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų – Š. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini), O. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016-04-13, apie 14.00 val., kartu su vaikų motina A. T. girtavo (A. L. nustatytas 2,87 prom. girtumas, A. T. nustatytas 2,65 prom. girtumas), neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, dėl ko O. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimti iš šeimos ir nuvežti į VšĮ Prienų ligoninė Vaikų ligų skyrių, o kiti nepilnamečiai vaikai palikti namuose palaikant ryšį su socialine darbuotoja. Toks netinkamas ir amoralus A. L. elgesys daro žalingą įtaką nepilnamečiams vaikams, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Be to, A. L. 2016-05-02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-59175081-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., už tai, jog jis pažeidė nepilnametės vaikaitės G. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) teises ir interesus, nes 2016-04-13, apie 14.00 val., kartu su sugyventine A. T. girtavo (A. L. nustatytas 2,87 prom. girtumas, A. T. nustatytas 2,65 prom. girtumas), dėl ko į šeimą atvykus Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojoms, G. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) buvo paimta iš šeimos ir nuvežta į VšĮ Prienų ligoninė Vaikų ligų skyrių.

A. L., kuriam tinkamai (asmeniškai; pasirašytinai), buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinių teisės pažeidimo protokoluose Nr. 79P-59173659-16 ir Nr. 79P-59175081-16 užfiksuotuose rašytiniuose paaiškinimuose, A. L. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-59173659-16 ir Nr. 79P-59175081-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinimuose, A. L. padarytus teisės pažeidimus pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 79P-59173659-16 ir Nr. 79P-59175081-16 (b.l. 1-4), kuriuose tiksliai ir aiškiai užfiksuoti padarytų teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuoti ir tiesioginiai A. L. kaltės pripažinimai; Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l. 5); Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro šeimos aplankymo aktas (b.l. 6); asmens blaivumo testai, kuriuo A. L. 2016-04-13, 14.14 val., buvo nustatytas 2,87 prom. girtumas, o A. T. - 2,65 promilių girtumas (b.l. 7, 8); G. M. L., gim. (duomenys neskelbtini), Š. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini), O. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimai (b.l. 10-13); pažyma apie A. L. galiojančias nuobaudas (b.l. 15-17).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, kad A. L. įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. L. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, A. L. už abu įvykdytus teisės pažeidimus baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d. sankcijose numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., įvykdymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.