- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-30
- Bylos Nr.
- e2VP-5276-356/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01198-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- UAB „GelvoraSergel“
- Suinteresuotas asmuo
- T. Č., A. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-5276-356/2024, pagal pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: T. Č., A. Č., antstolė Aistė Mikulėnienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ prašė nustatyti suinteresuoto asmens skolininko T. Č. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu sutuoktine A. Č., nustatant, kad T. Č. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. Č. priklauso ½ dalis A. Č. darbo užmokesčio.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. Č., A. Č., antstolė Aistė Mikulėnienė iki teismo nustatyto termino atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymą tenkinti atsisakytina.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą iš skolininko T. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo pagrindas - (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Skolininkas T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką su A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė (duomenys neskelbtini). Antstolė Aistė Mikulėnienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, kurioje išieškoma iš skolininko T. Č., 2024-04-19 patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo 20 proc. skolininko T. Č. sutuoktinės A. Č., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalį jai kas mėnesį šios įmonės išmokamų lėšų.
Antstolė Aistė Mikulėnienė 2024-04-19 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei tokių veiksmų neatlikus, antstolė 2024-05-20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 20 dienų nuo rašto gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Šalies argumentai
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, T. Č. ir A. Č. 2024-06-12 kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024-06-26 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. Č. ir A. Č. santuoka nutraukta. Sprendimu konstatuota, kad pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Sprendimas įsiteisėjo 2024-07-27. Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtinta, kad T. Č. ir A. Č. jau nuo 2023 m. faktiškai nustojo kartu gyventi ir vesti bendrą ūkį. Toks nustatytas faktas yra pakankamas pagrindas paneigti prezumpciją (CK 3.89 straipsnio 2 dalis), kad A. Č. nuo 2023 m. gaunamas darbo užmokestis buvo bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis) su skolininku T. Č. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad nei antstolės patvarkymo dėl lėšų arešto 2024-04-19 priėmimo metu, nei pareiškimo dėl turto dalies nustatymo padavimo teismui metu sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės nebuvo. Kitokių įrodymų, kad T. Č. ir jo sutuoktinė A. Č. po 2024-04-19 patvarkymo dėl lėšų arešto priėmimo iki santuokos nutraukimo gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, nepateikta, taigi padaryti išvadą, kad minėtu laikotarpiu skolininkui priklausė ½ dalis A. Č. gaunamų pajamų ir tenkinti pareiškėjos prašymą, pagrindo nėra. Prašymas atmetamas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 667 straipsnio 2 dalis).
Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tokia suma šioms išlaidoms padengti valstybei išieškotina iš pareiškėjos (CPK 93, 96 straipsniai)
Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Aistei Mikulėnienei grąžintina vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Priteisti iš UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, valstybei 15,86 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.
Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.