Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimo dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo N. G., išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes paaiškindamas, kad pareiškėja yra 97 metų amžiaus, protaujanti, tačiau nevaikštanti, neįgali, todėl jai reikalinga kito asmens, kuris ją prižiūrėtų, atstovautų jos interesus valdžios institucijose, pagalba. Tinkamiausias asmuo yra dukra N. G., kuri rūpinasi ja ir sutinka būti rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. B. patvirtino pateiktą teismui išvadą, kurioje nurodė, kad S. Z. yra senatvės pensininkė, neįgali, jai neterminuotai nustatytas primojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos), moteris nevaikšto, gulo lovoje, negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga kito asmens pagalba sutvarkant buitį, atstovaujant jo interesus institucijose. Rūpintoja sutinka būti dukra N. G., ji šiuo metu prižiūri savo mamą. Kitų artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti, nėra, kadangi sutuoktinis ir kita dukra mirę. Neprieštarauja, kad būtų paskirtas turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai S. Z. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4). S. Z. sutuoktinis J. Z. mirė (duomenys neskelbtini), dukra Z. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16). Suinteresuotas asmuo N. G. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkanti būti paskirtas mamos S. Z. rūpintoja (b. l. 12). N. G. sveikatos būklė netrukdo jai rūpintis kitu asmeniu (b. l. 37). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis N. G. neteista (b. l. 23). Administracinių nusižengimų registro duomenimis N. G. nebausta (b. l. 34). (duomenys neskelbtini) Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad N. G. tinkamai rūpinasi motina S. Z. (b. l. 28–30).

Pagal byloje pateiktus ir teismo ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, spręstina, kad S. Z. dėl blogos fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. S. Z. prašo nustatyti jai rūpybą ir nori, jog ja rūpintųsi dukra N. G., kuri raštu ir teismo posėdžio metu žodžiu sutiko būti mamos rūpintoja. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnios, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, S. Z. interesai, sudarytos tinkamos jos buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pristatytoje išvadoje patvirtino, kad N. G., gali būti paskirta mamos S. Z. rūpintoja. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad N. G. dėl moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų, todėl spręstina, kad ji gali būti rūpintoja.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai S. Z. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina N. G. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjai negalinčiai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjai S. Z. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas su kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b. l. 31–33). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjai rūpybą, paskirtoji rūpintoja taip pat skirtina turto administratoriumi (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).

Išaiškintina N. G. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.