Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei , gynėjai advokatei Rasai Čibirienei, vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Misiūnienei, kaltinamojo įstatyminiam atstovui T. S., nukentėjusiai L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, lietuvis, LR pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) kl. moksleivis, gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini) , neteistas , kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. M. 2013-01-15, apie 8,30val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) , pašto dėžutėje rasdamas ir paimdamas raktą ir taip atsirakindamas buto (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į L. J. priklausantį butą, iš kur pagrobė L. J. priklausančius daiktus: mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5228“ 100Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „LG“ 10 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6085“ -50Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną LG KP 170 – 60Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericon“ 40Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną ‚C65“ -80Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ 60Lt vertės, DVC automobilinio audiogrotuvo panelę 200Lt vertės, MP3 grotuvą 2GB-80Lt vertės, telefono „Nokia“ ausines 15Lt vertės, mobilaus telefono „Sony Ericon“ pakrovėją 15Lt vertės, bei 1,5 kg skrudintų koldūnų-15Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai L. J. 725Lt žalą.

Kaltinamasis K. M. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2013-01-15 ryte susitiko su savo draugu V. Ž.. Pastarajam jis buvo netyčia sudaužęs garso kolonėlę, todėl turėjo grąžinti skolą. Kadangi pinigų netyrėjo , nutarė apvogti butą. Nuėjo abu pas A. J., nes žinojo, jog namuose nieko nebus, o raktas yra padedamas į pašto dėžutę. Nuėjus prie buto, jis išsiėmė raktą iš pašto dėžutės, atsirakino butą ir iš komodos pasiėmė dėžutę su telefonais. Pripažįsta, jog be telefonų dar paėmė DVC automobilinio audio grotuvo panelę , MP3 grotuvą , telefono „Nokia“ ausines , mobilaus telefono „Sony Ericon“ pakrovėją bei pakuotę koldūnų. Išeidamas iš buto, duris užrakino ir raktą padėjo atgal į pašto dėžutę. Išėjęs iš buto, laukiančiam gatvėje V. Ž. padavė tris mobilius telefonus ir koldūnus, kuris koldūnus išmetė. Vieną telefoną kaltinamasis gatvėje pardavęs nepažįstamam vyriškiui už 20 Lt. Mokykloje vieną telefoną jis davęs R. Ž., kitus pasilikęs sau. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi ,visiškai prisipažįsta ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. , nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame, nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) buto duryse pažeidimų nėra. Prie buto durų ant sienos kabo pašto dėžutė. Kambaryje nuo stalo dingę koldūnai. Iš tame pačiame kambaryje esančios komodos dingę mobilūs telefonai. Nuo šio (duomenys neskelbtini) namo laiptinės , sniege matyti pėdos, vedančios link prie (duomenys neskelbtini) namo. Prie šio namo antros laiptinės numestas mobilaus telefono „ Sony Ericsson „ dangtelis bei „Sony Ericsson“ baterija. Nuo šių daiktų 0,3m atstumu, dešinėje numestas žalsvos spalvos polietileninis maišelis su koldūnais. (b.l. 3-12 )

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame iš įtariamojo K. M. , paimti mobilūs telefonai „Nokia 6085, „LG“, „Nokia 5228“ . (b.l. 17 )

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nukentėjusioji L. J. nurodo, kad apžiūrimi mobilūs telefonai, kurie paimti iš K. M. bei mobilaus telefono dangtelis ir baterija ,paimti apžiūrint įvykio vietą, yra jos. Jie buvo pagrobti 2013-01-15. (b.l. 18-24)Mobilus telefonas „ Nokia 6085“, mobilus telefonas „LG“, mobilus telefonas „Nokia5228“, Sony Ericson dangtelis, baterija, koldūnai grąžinti nukentėjusiajai.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis M. 2013-01-15, apie 8,30val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) , pašto dėžutėje rasdamas ir paimdamas raktą ir taip atsirakindamas buto (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į L. J. priklausantį butą, iš kur pagrobė svetimą turtą, t.y. L. J. priklausančius daiktus: mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5228“ 100Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „LG“ 10 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6085“ -50Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną LG KP 170 – 60Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericon“ 40Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną ‚C65“ -80Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ 60Lt vertės, DVC automobilinio audio grotuvo panelę 200Lt vertės, MP3 grotuvą 2GB-80Lt vertės, telefono „Nokia“ ausines 15Lt vertės, mobilaus telefono „Sony Ericon“ pakrovėją 15Lt vertės, bei 1,5 kg skrudintų koldūnų-15Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai L. J. 725Lt žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Svarstant bausmės paskyrimą kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis yra labai jauno amžiaus – neturi 15 metų-, jo socialinė branda yra menka. Auga nepilnoje šeimoje- tėvas miręs; motina sunkiai serganti somatinėmis ligomis ir dar piktnaudžiaujanti alkoholiu. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro charakterizuojamas patenkinamai, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas ,psichiatrinėje ligoninėje negydytas. Nustatytas kaltinamojo neigiamas požiūris dėl mokyklos lankymo- jis be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos. Teismas atsižvelgdamas, jog kaltinamojo brolis įsipareigojo rūpintis kaltinamuoju , kiekvieną rytą jį nuvežti į mokyklą, daro išvadą, jog dar yra pagrindas manyti, kad nepilnametis kaltinamasis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl taiko jam BK 93 str. ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžia, paskirdamas auklėjamojo poveikio priemones.

Nukentėjusi byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį. Už pavogtus ir negrąžintus daiktus prašo priteisti 550 Lt. Kaltinamasis ir jo įstatyminis atstovas sudarė su nukentėjusia susitarimą dėl žalos atlyginimo, kurį teismas tvirtina.

Kadangi kaltinamojo šeimos materialinė padėtis labai sunki, proceso išlaidos iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. 4d ir 235 str. teismas

nusprendė:

K. M. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti(BK 93 str.)

K. M. taikyti BK 82 str. 1d5p ir paskirti elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; mokytis.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Patvirtinti susitarimą, pagal kurį K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), o jam neišsigalint jo įstatyminis atstovas brolis T. S. a.k. (duomenys neskelbtini) , atlygina padarytą žalą nukentėjusiai L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2014m balandžio 30d. , kas mėnesį sumokant po 100 Lt.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.