Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės A. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VAVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25361-2024, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25361-2024, V. Z. nubaustas konstatavus, kad jis, 2024 m. liepos 30 d. 10.41 val., Švenčionių r. sav., Krašto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 76 km, vairuodamas automobilį „Volvo V50“ (v. n. (duomenys neskelbtini) lenkdamas kirto siaurą ištisinę ženklinimo liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto srautus. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 140.7 punktą, 3 priedo 1.1 punktą bei buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo 2024 m. liepos 30 d. protokolą surašė VAVPK Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. K..

Motyvuojamoji dalis

Skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą

ANK 572 straipsnyje įtvirtintas administracinių nusižengimų bylų teismingumas. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai. Pagal šio straipsnio 2 dalį, administracinių nusižengimų bylas pagal apeliacinius ir atskiruosius skundus nagrinėja apygardų teismai. 3 dalyje įtvirtinta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams.

Nors pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Lietuvos apeliacinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 616 straipsnyje ir ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 616 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą. ANK 628 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Išskyrus minėtuose straipsniuose nustatytas specialiąsias teismingumo taisykles, t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą, kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. Nr. 2ATP-7-307/2021; Nr. 2ATP-3-449/2022; Nr. 2ATP-2-449/2023 ir kt.). Taigi iš aptartų teisės normų matyti, kad pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, institucijos, ne teismo tvarka nagrinėjančios administracinio nusižengimo bylą buveinės vieta taip pat yra siejama su administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-1-1020/2024).

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo byloje, kurioje priimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-25361-2024, spręstas klausimas dėl administracinės atsakomybės už Švenčionių rajone, t. y. Švenčionių r. sav., Krašto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, galimai padarytą administracinį nusižengimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo V. Z. atstovės advokatės A. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-25361-2024 perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. Z. atstovės advokatės A. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25361-2024, kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Nutartį išsiųsti susipažinti institucijai, pareiškėjo atstovei.

Nutartis neskundžiama.