Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2015 m. gruodžio 18 d., apie 17.30 val., Gariūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis, 1,62 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2 kuopos vyresniosios patrulės S. S. 2015-12-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-18, apie 17.30 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Gariūnų link Lazdynų važiuoja galimai neblaivaus automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris pavojingai manevruoja, pranešėjas važiuoja iš paskos. Vykstant į įvykio vietą gavo papildomos informacijos, kad automobilis įvažiavo į Gariūnų turgų ir ten važinėja. Automobilis buvo sustabdytas išvažiuojant iš Gariūnų turgavietės, netoli Gariūnų g. 45. Nustatyta, kad automobilį vairavo J. Ž., nuo jos sklido alkoholio kvapas, ji buvo išsiblaškiusi, reakcija buvo sulėtėjusi, sunkiai surado prašomus dokumentus. Pilietis V. P., važiavęs iš paskos ir pranešęs apie galimai neblaivią vairuotoją, teigė, kad ją pastebėjo važiuojant nuo Trakų ant viaduko Galvės g., teigė, kad galės pateikti filmuotą vaizdo registratoriaus medžiagą, kuria užfiksuotas pavojingas „Toyota Corola“ vairavimas. Į pagalbą buvo pasikviestas Kelių policijos patrulis „Dainava 10“, vairuotojai J. Ž. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2 kuopos vyresniojo patrulio A. Ž. 2015-12-18 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniosios patrulės S. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. Ž. 2015-12-18, 18.01 val., nustatytas vidutinis, 1,62 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J. Ž. 2015-12-18, 18.15 val., nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad J. Ž. vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas vidutinis, 1,62 promilių, girtumo laipsnis. J. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, dirbanti, charakterizuojama teigiamai, į nurodomą aplinkybę, kad transporto priemonės vairavimas reikalingas teikti pagalbą motinai, kuriai nustatytas neįgalumas, daro išvada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Asmens prašymu, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, mokant iki mėnesio 10 d. po 100 Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.