- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-266-266/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00198-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus, 2013 m. balandžio 13 d., 22.50 val., J. Tumo- Vaižganto g. 13, Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo sugadinta transporto priemonė. Tokiais veiksmais A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
Posėdžio metu A. Ž. padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog tą dieną , su draugais V. J., M. G., I. B. ir M. G. vartojo alkoholinius gėrimus prie ežero. Vėlai vakare reikėjo važiuoti į namus. Jis sėdo į V. J. tėvo automobilį Renault ir jį vairavo, nors ir buvo neblaivus. Jo vairuoti prašė V. J.. Pakeliui , jau miestelyje, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Kadangi neturi jokių pajamų yra tėvų išlaikomas tai prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Gailisi dėl padaryto ir ateityje žada pasitaisyti.
Suinteresuotas asmuo V. J. parodė, jog tą dieną jo sūnus V. J. , jo automobiliu išvažiavo iš namų. Kartu su juo išvažiavo I. B.. Vėlai vakare sugrįžusi I. B. pasakė, jog įvyko avarija ir automobilis yra apgadintas. Sakė , jog automobilį vairavo A. Ž.. Kada jis nuvyko į avarijos vietą, tai jo automobilis jau buvo tempiamas ant tralo. Šiuo metu automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilis apgadintas.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. Ž. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Einoro Banio 2013-04-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2490266-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. Ž. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2.00 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, S. T., I. B., V. J. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio E. Banio 2013-04-14 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą,
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. nurodytu laiku , J. Tumo- Vaižganto g. 13, Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Renault 19, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo sugadinta transporto priemonė. A. Ž. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.
Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn A. Ž. prašė skirti viešuosius darbus vietoj skirtinos baudos, kadangi jis pajamų neturi , nes nedirba, o mokosi, jį išlaiko tėvai. Toks A. Ž. prašymas yra tenkintinas, jis nedirba, mokosi, pajamų neturi, todėl tikslina paskirtą baudą keisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Ž. prašymas tenkintinas, jam skirtina 5000Lt bauda ir ji keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). Įstatymo sankcijoje yra numatyta ir griežtesnė nuobauda- administracinis areštas, tačiau atsižvelgiant į tai, jog A. Ž. mokosi, mokykloje charakterizuojamas teigiamai, nėra pagrindo jam skirti griežčiausią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. Ž. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5000 Lt (penių tūkstančių litų) baudą.
Vadovaujantis 313 straipsnio 4 dalimi A. Ž. 5000 Lt baudą pakeisti, paskiriant jam 400 ( keturis šimtus ) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.
Grąžinti transporto priemonę – Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui V. J.. .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.