- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-17
- Bylos Nr.
- e2A-403-589/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08533-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Laimutė Sankauskaitė, Nijolės Danguolės Smetonienės
- Ieškovas
- M. V. B., O. A.
- Atsakovas
- J. M., žemės ūkio bendrovei ,,Berčiūnai“, valstybės įmonei Registrų centras
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimutės Sankauskaitės ir Nijolės Danguolės Smetonienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių M. V. B. ir O. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-201-828/2020 pagal ieškovių M. V. B. ir O. A. ieškinį atsakovams J. M., žemės ūkio bendrovei ,,Berčiūnai“, valstybės įmonei Registrų centras, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, įrašų registre panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės M. V. B. ir O. A. (toliau – ir ieškovės) patikslintu ieškiniu prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo jos sudarymo 1998 m. sausio 20 turto perdavimo priėmimo aktą Nr. 1, kuriuo atsakovė žemės ūkio bendrovė (toliau – ir ŽŪB) ,,Berčiūnai“ (toliau – ir atsakovė) už pajų perdavė atsakovui J. M. (toliau – ir atsakovas) pastatą pašiūrę, buvęs autobuso garažas inv. Nr. 85-1, taip pat pagalbinius statinius: mėšlides 3 vnt. inv. Nr. 85-2, 85-3, 85-4, pašarų aikšteles 2 vnt. inv. Nr. 85-5, 85-6 ir asfaltuotas privažiavimo aikšteles inv. Nr. 85-7, esančias (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas). Taip pat prašė panaikinti nekilnojamojo turto registre: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) įrašus apie atsakovo J. M. vardu šių statinių: kiti inžineriniai statiniai – takas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimą; 2) Nr. (duomenys neskelbtini) įrašus apie atsakovo J. M. vardu šių statinių: kiti inžineriniai statiniai – mėšlidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – mėšlidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimą; 3) Nr. (duomenys neskelbtini) įrašus apie atsakovo J. M. vardu šių statinių: pastatas – autobusų garažas – pašiūrė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimą.
2. Ieškovas nurodė, kad iš 2018 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimo seka, jog atsakovės ŽŪB ,,Berčiūnai“ 1996 m. liepos 1 d. valdybos posėdžio protokolas Nr. 5 (toliau – ir Protokolas), buvęs ginčijamo akto pagrindu, yra suklastotas. Todėl ginčijamas sandoris (Aktas) prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei.
3. Taip pat nurodė, kad įrašai registre padaryti neteisėtai ir nepagrįstai. valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro darbuotojai netinkamai atliko savo pareigas: atlikdami įrašus registre nepagrįstai rėmėsi tik atsakovo pateiktais dokumentais, paaiškinimais, nenustatinėjo objektyvių aplinkybių, reikšmingų registravimui, dėl ko įrašai neteisingi, neatitinka tikrovės.