Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga,

kurioje R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1966-08-16 Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyvenantis Kretingos r., S.B.“Akmena“, Neužmirštuolių g. 1, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (3 epiz.). ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 21 d. apie 13 val., Kretingos r., sodų bendrijoje „Akmena“ Neužmirštuolių g.1, savo namuose R. M., apsvaigęs nuo alkoholio, keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę R. B. ir ranka sudavė jai 6 kartus į veidą, sukeldamas fizinį skausmą.

2012 m. gruodžio 22 d. apie 12 val., Kretingos rajone sodų bendrijoje „Akmena“ Neužmirštuolių g.1 savo namuose R. M., apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais keikė, stumdė savo sugyventinę R. B. ir delnu 1 kartą sudavė į kairįjį žandą, sukeldamas fizinį skausmą.

2012 m. gruodžio 23 d. apie 14 val. 30 min., Kretingos rajone sodų bendrijoje „Akmena“ Neužmirštuolių g. 1 savo namuose R. M., apsvaigęs nuo alkoholio (3,27 promilių) keikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę R. B., ją stumdė, sugriebęs už rankų stipriai spaudė jos rankas ir delnu 1 kartą sudavė į kairįjį žandą, sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais R. M. padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d. (3 epizodai).

R. M. kaltu visiškai prisipažino 2012-12-21 nuo ryto gėrė kartu su sugyventine R. B.. Pirmą dieną apie 13 val. susibarė, todėl apie 6 kartus trenkė sugyventinei į veidą. 2012-21-22 abu buvo neblaivūs, susibarė, vieną kartą trenkė sugyventinei į žandą. 2012-12-23 taip pat kilo konfliktas, vieną kartą trenkė sugyventinei į žandą. Gailisi, atsiprašė, sugyventinė R. B. atleido (b. l. 38).

R. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 240 str. 1 d., ir, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiosios R. B. parodymais apie tai, kad sugyventinis R. M. ją tris dienas mušė. 2012-12-21 apie 13 val. namuose 6 kartus atbula ranka trenkė į veidą, sukėlė fizinį skausmą, sužalojimų nepadarė. 2011-12-22 apie 12 val. neblaivus R. M. namuose ją koliojo necenzūriniais žodžiais, vieną kartą delnu sudavė į kairį žandą, sukėlė fizinį skausmą, sužalojimų nepadarė. 2012-12-23 nuo ryto R. M. namie gėrė brendį, apie 14 val. 30 min. pradėjo ją kaltinti neištikimybe, koliojo necenzūriniais žodžiais ir delnu vieną kartą trenkė į kairį žandą. Patyrė fizinį skausmą, sužalota nebuvo, į gydymo įstaigą nesikreipė, nes buvo gėda, kad pati buvo neblaivi. R. M. atleido, jiedu susitaikė (b. l. 2, 4, 9, 10, 12).

R. M. patikrinimų alkotesteriu duomenimis, kad 2012-12-22 16 val. 41 min. nustatytas 1,35 prom. neblaivumas (b. l. 20); 2012-12-23 14 val. 58 min. nustatytas 3,27 prom. neblaivumas (b. l. 20, 22).

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus, padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos šių nusikaltimų padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-21 epizodas), skirti bausmę 80 valandų viešųjų darbų, dirbant 2 mėnesius po 40 valandų visuomenės labui;

- pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-22 epizodas), skirti bausmę 800 valandų viešųjų darbų, dirbant 2 mėnesius po 40 valandų visuomenės labui;

pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-23 epizodas), skirti bausmę 80 valandų viešųjų darbų, dirbant 2 mėnesius po 40 valandų visuomenės labui;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, R. M. galutinę subendrintą bausmę paskirti 240 valandų viešųjų darbų dirbant 6 mėnesius po 40 valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-23 14 val. 55 min., iki 2012-12-25 14 val. 45 min. (b. l. 17; 19), remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p., „b“ papunkčiu arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.