Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjui A. S. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja D. S. savo prašymą palaikė ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai daugiau kaip trejus metus laiko negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Kreditorinių įsiskolinimų pareiškėjai neturi. Santuokos metu įgyto ir dalintino turto neturi, nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai, dalyvaujančiai procese apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, šaukimas įteiktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 124 str.). Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą byloje, nurodydamas, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatomis mano, kad G. S. gyvenamosios vietos nustatymas su motina D. S. nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1998-04-18 Biržų rajono Civilinės būklės aktų įrašų biure, santuokos įrašo Nr. 32 (b.l. 8). Sutuoktiniai turi sūnų G. S., gim. 1999-05-16 (b.l. 10). D. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra Lebeniškių k., Vabalninko sen., Biržų r. sav., kartu su sūnumi (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenų bazėje nėra duomenų apie D. S. nekilnojamąjį turtą (b.l. 11). Duomenų apie pareiškėjų skolas nėra.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjos, jos atstovės teisme duotų paaiškinimų, pareiškėjų prašymo (b.l. 3,4) nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau kaip trejus metus laiko nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.53 str. 2 d.).

Sąlygos, numatytos CK 3.51 str., nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, yra.

2009-07-21 pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą bei pareiškėjos, jos atstovės parodymus teisme, pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1998-04-18 Biržų rajono Civilinės būklės aktų įrašų biure (santuokos įrašo Nr. 32), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuoką nutraukus D. S. palikti santuokinę pavardę – S , A. S. palikti pavardę – S .

Patvirtinti 2009-07-21 sutartį tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Šalys nustato, kad jų nepilnamečio sūnaus G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-05-16, gyvenamoji vieta yra kartu su jo motina D. S..Šalys nustato, kad tėvas A. S. su nepilnamečiu sūnumi G. S. gali bendrauti bet kuriuo metu, pareiškęs pageidavimus, suderinęs bendravimo laiką ir vietą, ir būdamas blaivus.

Šalys nustato, kad materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. S. teikia abu tėvai. Motina D. S. sūnų augina, rengia, maitina ir auklėja. Tėvas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymo lėšas sūnui G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-05-16, po 1,5 dydžio bazinės socialinės apsaugos išmokos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2009-08-19, iki sūnaus pilnametystės.

Šalys paskiria D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus G. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyto dalintino turto neturi.Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.