Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-239-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-239-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00191-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A.2.9 -239-325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00191-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-09Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

D. R. Gervinskui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, R. G. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str.1 d., 187str.1d., 187 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016m.gegužės5d. apie 19 val. 50min. Kretingos r., Grūšlaukės km., Darbėnų g.23, t,y viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus, ( nustatyta 2,94 promilės alkoholio). Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti vykdomą pažeidimą nevykdė jų reikalavimų ir toliau gėrė alų. Pasodintas į tarnybinį automobilį įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rankomis trankė tarnybinio automobilio galinių durelių langus ir pertvarą. Atidarius tarnybinio automobilio dureles, bandydamas staiga išlipti iš automobilio, kad išvengtų sulaikymo, pastūmė pareigūną K. M. ir bandė jam įspirti..

R. G. dėl šio pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi.

R. G. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str.1 d., 187str.1d., 187sr.2d. .

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. G. kaltu prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. pagal ATPK 178 str.1d. paskirti 8 Eur baudą, pagal ATPK187 str. 1d. paskirti 144 Eur baudą, pagal ATPK 187 str.2d. paskirti 86 Eur baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 144 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB), AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas