- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- T-68-791/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43841-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Nuteistasis
- A. B.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka Vilniaus apygardos teismo persiųstą nuteistojo A. B. prašymą dėl paskirtos bausmės – baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės – pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 500 MGL (18 830 Eur) bauda; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį – 300 MGL (11 298 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta 500 MGL (18 830 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. vasario 10 d. iki 2016 m. vasario 12 d. (2 paros), kas atitinka 4 MGL dydžio sumą, šia suma sumažintas paskirtos baudos dydis ir nustatyta, kad galutinė paskirta bauda yra 496 MGL (18 679 Eur) ir nustatytas 24 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2022 m. vasario 10 d.) baudos sumokėjimo terminas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 496 MGL (18 679 Eur) bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 58 paros arešto ir 496 MGL (18 679 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5, 7 dalimis, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais. Baudai sumokėti nustatytas savanoriškas penkių mėnesių sumokėjimo terminas. Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendis buvo pakeistas, nustatant, kad baudą A. B. turi sumokėti per 24 mėnesius nuo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2022 m. vasario 10 d.
2024 m. vasario 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies buvo patenkintas nuteistojo A. B. prašymas ir nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas pratęstas iki 2025 m. vasario 10 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. 2025 m. vasario 7 d. prašymu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas 2020 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. liepos 30 d. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 13 d. nutartimi nuteistojo A. B. prašymą persiuntė spręsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pagal teismingumą. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės iki nustatyto laiko neturi galimybių sumokėti baudą, yra nedarbingas. Piniginių lėšų ar turto, iš kurio galėtų sumokėti baudą, neturi. Šiuo metu pragyvena iš 231 Eur išmokos.
Prašymas netenkinamas.
BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 bei 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis privalo savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, o per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos.
Nuteistajam A. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, buvo nustatytas 24 mėnesių terminas savanoriškam baudos sumokėjimui, kuris skaičiuojamas nuo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2022 m. vasario 10 d. 2024 m. vasario 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies buvo patenkintas nuteistojo A. B. prašymas ir nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas pratęstas iki 2025 m. vasario 10 d. Pripažintina, jog Vilniaus apygardos teismas neturėjo spręsti tokio nuteistojo prašymo, kadangi bausmės pagal nuosprendžius jau buvo subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu. Kadangi ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjus ir vykdoma, todėl teismas šią aplinkybę vertina nuteistojo naudai ir laiko, jog nuteistojo A. B. savanoriškas baudos sumokėjimas terminas baigiasi 2025 m. vasario 10 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis prašyme nurodo, kad dėl sveikatos būklės iki nustatyto laiko neturi galimybių sumokėti baudą, yra nedarbingas. Piniginių lėšų ar turto, iš kurio galėtų sumokėti baudą, neturi. Šiuo metu pragyvena iš 231 Eur išmokos. Medicininiuose dokumentuose, kuriuos teikia teismui, Universitetinės Kauno klinikų, Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės, UAB „MediCA klinika“ medicinos specialistai nustatė ir patvirtino jo susirgimų diagnozes. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2023 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. DPS-995 dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nustatė, kad jis gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei darbingumo lygis 0-25 proc. Išvadoje nurodoma, jog jis negali dirbti veikiant eilei nurodytų rizikos veiksnių. Minėta institucija atliko jo darbingumo lygio vertinimą ir 2023 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. STS-3553 dėl darbingumo lygio nustatė 50 proc. bazinį darbingumo lygį iki 2025 m. gegužės 30 d. Tokiu būdu, serga ligomis ir sveikatos sutrikimais, dėl kurių negali dirbti ir gauti pajamas. Gydosi pagal medicininiuose dokumentuose nustatytas gydytojų rekomendacijas. Pagal teismui teikiamas medicinines išvadas, negali dirbti darbo, susijusio su rankų, pirštų judesiais, t. y. rankomis darbo dirbti negali. Darbo su taip pritaikytomis sąlygomis nėra. Nedarbingumo lygis nustatytas iki 2025 m. gegužės 30 d. Gydosi, nori pasveikti, gauti darbinių pajamų ir pilnaverčiai gyventi, atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę – sumokėti baudą, tačiau dėl sveikatos būklės to padaryti negali. Jam nedarbingumas nustatytas iki 2025 m. gegužės 30 d. Terminą baudai sumokėti prašo pratęsti iki 2025 m. liepos 30 d., kadangi 2025 m. gegužės 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Alytaus teritorinis skyrius 2025 m. gegužės 30 d. tik pradės nagrinėti klausimą dėl jo nedarbingumo ir procedūra gali užtrukti iki 2 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs nuteistojo pateiktus duomenis ir nurodytas aplinkybes, daro išvadą, jog šie duomenys ir nurodytos aplinkybės buvo vertinti Vilniaus apygardos teismo, priimant 2024 m. vasario 9 d. nutartį dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo. Teikdamas naują prašymą, nuteistasis naujų duomenų nepateikė. Taip pat nenurodė jokių aplinkybių dėl nuteistojo galimybių mokėti baudą dar kartą pratęsus baudos sumokėjimo terminą. Nuteistajam savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas ženkliai ilgesnis, nei numato BVK 6 straipsnis, tai yra treji metai. Per šį ilgą baudos sumokėjimo terminą nėra jokių duomenų, kad nuteistasis A. B. būtų sumokėjęs nors dalį baudos, todėl daroma išvada, jog A. B. nerodo jokio siekio ir pastangų vykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl teismas nemato jokių galimybių, jog patenkinus nuteistojo prašymą ir pratęsus savanorišką baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. liepos 30 d., bauda nurodytu terminu bus sumokėta. A. B. prašyme nurodo, kad neturi jokio turto, tačiau šią aplinkybę patvirtinančių duomenų teismui nepateikė. Be to, nuteistasis A. B. prašymą Vilniaus apygardos teismui išsiuntė 2025 m. vasario 9 d. 22:43:05 val., Vilniaus apygardos teisme prašymas gautas 2025 m. vasario 12 d., tai yra pasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui, kadangi bauda turėjo būti sumokėta iki 2025 m. vasario 10 d., o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nuteistojo persiųstas prašymas gautas 2025 m. vasario 18 d. Todėl suėjus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, turi būti pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. B. prašymas pratęsti baudos savanoriško sumokėjimo terminą atmetamas.
Vykdant baudos išieškojimą priverstine tvarka, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 punktu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą arba laisvės apribojimu, jei nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą arba nėra galimybių ją išieškoti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.