- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-1492-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01325-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė
išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, nuobaudos negalioja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-25 15.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste R. K., neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo krovininį automobilį VW Transporter LT40, v/n (duomenys neskelbtini) bei automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.
R. K. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad R. K. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-09-25 Santaikos gatvėje Alytaus mieste sulaikytą R. K., kuri neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo krovininį automobilį VW Transporter LT40, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 9), kuri patvirtina, kad R. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. K., neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo krovininį automobilį VW Transporter LT40, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. teismo neteista. Galiojančių nuobaudų neturi. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjai skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos artimos minimalioms.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :
pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 290 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.