Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovei prokurorei L. B. (prisijungus per Zoom platformą vaizdo nuotolinės konferencijos būdu),

suinteresuotiems asmenims I. V. L., N. K., išvadą teikiančios institucijos Jonavos savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyriaus atstovei E. S.,G. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys I. V. L., N. K.,G. D., išvadą teikianti institucija - Jonavos savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, jog dėl diagnozuotos ligos V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei globa.

Suinteresuotas asmuo V. K. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, jį atstovauja paskirta advokato padėjėja S. I.. Atstovė su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad V. K. konstatuota įgimta silpnaprotystė, demencija, sergant anksti parsidėjusia Alzheimerio liga(F00.0), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė globa, su globėjos kandidatūra sutiko. Suinteresuotas asmuo I. V. L. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra V. K. sugyventinė, nustačius globą sutinka, kad ji būtų skirta V. K. globėja.

Suinteresuoti asmenys N. K. ir G. D. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė 2022 m. kovo 22 d. išvadą Nr.6B-16) DOK-37387, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius V. K. nuo 2019 m. gegužės 28 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

V. K. Socialinės paramos skyriuje yra paskirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Jonavos rajono Neįgaliųjų veiklos centro socialinių darbuotojų 2021 m. spalio 25 d. parengtoje išvadoje Nr. 382 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ konstatuojama, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse numatytose, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto ,,Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos“ aprašo 10 punkte.

V. K. yra išsituokęs. Jį globoja, prižiūri ir kasdienę pagalbą teikia I. V. L., su kuria jis gyvena jau 20 metų ir turi sūnų N. K.. I. V. L. išreiškė pageidavimą būti paskirta V. K. globėja ir turto administratore.

I. V. L. yra išsituokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Ji turi realias galimybes įgyvendinti globėjos pareigas. Pagal savo sveikatos būkle kitą asmenį globoti gali. Šeimos pragyvenimo šaltinis yra V. K. gaunama senatvės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija

Rašytiniame 2021 m. gruodžio 15 d. sutikime I. V. L. nurodė, kad sutinka būti paskirta V. K. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja ir sūnus N. K. bei V. K. sesuo G. D.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti V. K. globėjais prašymų Socialinės paramos skyrius negavo.

Socialinės paramos skyrius neprieštarautų, jei V. K. veiksnumas būtų apribotas pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis. Sprendžiant globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą, V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) , globėja ir turto administratore socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti I. V. L. gyvenančią (duomenys neskelbtini) .

I. V. L. gim. (duomenys neskelbtini) surinkta medžiaga charakterizuojama teigiamai, ji įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį, duomenimis neteista, apkaltinamųjų nuosprendžių nėra, pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Administracinių nusižengimų registro išrašu (2022 m. balandžio 4 d.) duomenimis, I. V. L. administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta.

I. V. L. 2021 m. gruodžio 15 d. pateikė sutikimą dėl to, kad būtų skirta globėja ir turto administratore, priklausančio V. K., dėl globėjos kandidatūros sutiko ir suinteresuoti asmenys N. K. ir G. D.. 2021 m. gruodžio 15 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 107 nustatoma, kad I. V. L. gali globoti kitą asmenį, susirgimų, dėl kurių negalėtų globoti kitą asmenį, nenustatyta.

V. K. nustatyti specialieji poreikiai - antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-05-28 neterminuotai (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2019-05-29 pažyma Nr. SP-1258).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi V. K. psichinei būklei nustatyti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

2022 m. kovo 10 — kovo 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-160/2022 nustatyta, kad V. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F 00.0), V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

Byloje sprendžiamas asmens pripažinimo neveiksniu klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikrose srityse – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikroje srityje. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje atveju. Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti tam tikroje srityje.

Bylos medžiaga, surinktais įrodymais nustatyta, kad V. K. nuo 2019 m. gegužės 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis antro lygio nuolatinės slaugos poreikis.

Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro socialinės darbuotojos atliko V. K. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, 2021-10-25 parengė išvadą Nr. 10V-190.

Išvadoje nurodoma, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų

turtiniu santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeniniu neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); maitinimosi srityje (maisto ruoša, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); bendravimo sritis (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su žmonėmis, kontakto užmezgimas ir pan.) šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); dėl kitų asmeninių neturtinių santykiu (manytina, politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje). Padaryta išvada grindžiama nustatytomis vertinimo metu faktinėmis aplinkybėmis. Išvadoje pažymėta, kad kalbinamas V. K. neatsako į pateiktus klausimus, tyli, ramiai sėdi nereaguoja kalbinamas - galimai nesuvokdamas klausimų esmės. Asmuo negeba savarankiškai pavalgyti, ar pasiimti jam pagaminta maistą. Asmuo neišreiškia nuomonės apie tai ką norėtų valgyti, kas paduodama - tą asmuo ir valgo. Asmenį reikia maitinti. Asmens higiena pilnai rūpinasi asmens sugyventinė (duomenys neskelbtini), kuri asmenį prausia, skuta barzdą, šukuoja ir pan. Asmuo dėvi sauskelnes visą parą. Pats asmuo nesuvokia, jog reikia eiti į tualetą. Pasak asmens sugyventinės (duomenys neskelbtini) asmuo nejaučia kada atlieka gamtinius reikalus. Asmuo geba savarankiškai vaikščioti, tačiau vaikšto tik buto, kuriame gyvena kambariuose, greitai pavargsta. Kalbinamas asmuo nepalaiko akių kontakto. Pasak asmens sugyventinės, asmuo diena būna mieguistas, sėdėdamas snaudžia. Asmuo visiškai nekalba. Kai kažką skauda asmuo dejuoja. Asmuo negeba palaikyti socialiniu ryšių su aplinka, visai nekalba. Ne visada reaguoja į aplinką, negeba palaikyti akių kontakto, kuomet yra kalbinamas. Pasak asmens sugyventinės ji kartu su asmeniu gyvena apie 20 metų, turi bendrą sūnų, kuris gyvena kartu. Asmuo turi dvi dukras, tačiau ryšio su jomis nepalaiko. Pasak asmens sugyventinės, asmuo nežiūri televizoriaus, neklauso radijo, negeba naudotis mobiliuoju telefonu, dienas asmuo dažniausiai leidžia sėdėdamas lovoje. V. K. išsiskyręs. Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini) . Nors su I. V. L. santuoka nėra sudaryta, tačiau pastaroji yra jo žmona de facto jau 20 metų, turi sūnų (duomenys neskelbtini) , kuris gyvena kartu su tėvais. 2022 m. kovo 17 d. byloje gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės išvada, kurioje nurodoma, kad: 1 .V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F 00.0).

V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai, ir kt.); 4 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų žodinius paaiškinimus ir išvadą teikiančios institucijos nurodytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad V. K. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Civilinio Kodekso 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo, Civilinio proceso kodekso 472 straipsnio 2 dalis).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Pripažinus V. K. neveiksniu visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

I. V. L. nurodė, kad ji sutinka būti paskirta sugyventinio V. K. globėja bei turto administratore. Paskiriant atlikti globėjos ir turto administratorės funkcijas atsižvelgiama į tai, kad nėra kitų asmenų, pretenduojančių tapti aukščiau minėto neveiksnaus asmens globėjais. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnią mamą. Pareiškėja turi realias galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, ji neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų pareiškėjai tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjos, funkcijų neveiksnaus asmens atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksniu pripažintam asmeniui V. K. nustatoma globa ir jo globėjos funkcijas pavedama atlikti suinteresuotam asmeniui I. V. L..

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Jai pavedama atlikti turto administratoriaus funkcijas (CPK 508 straipsnio 3 dalis ).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Globėjai ir turto administratorei išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str.).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, teismo ekspertizės atlikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468–469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį V. K. gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai, ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) politinių teisių įgyvendinimo sritys, įskaitant-teisė rinkti ir būti išrinktam; teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas).

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu.

V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją I. V. L. gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti teise ir pareigas, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, neveiksnaus asmens turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais ir kt.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.