- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-13
- Bylos Nr.
- A20.-520-1156/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00426-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Advokatai
- Ilona Šaltė
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimą dėl sulaikymo taikymo (duomenys neskelbtini) Respublikos užsieniečiui S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. URC teikimu prašoma taikyti sulaikymą trims mėnesiams. URC atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
2. Užsienietis ir jo atstovė prašė teikimo netenkinti, taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę, leidžiančią užsieniečiui gyventi jo nuomojamame būste elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešant URC apie savo buvimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
3. Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio prašytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.
4. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos užsienietis S. K. turėjo nacionalinę vizą, galiojusią nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 22 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino jį kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2023 m. gegužės 30 d. rašte Nr. 5-S-12363 nurodoma, kad S. K. yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymo, įvertinus surinktus duomenis padaryta išvada, kad užsienietis kelia grėsmę viešai tvarkai ir visuomenei. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2023 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė išduoti leidimą laikinai gyventi, nes asmuo gali kelti grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei. Migracijos departamentas 2023 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta atvykti nuo sprendimo priėmimo dienos iki 2028 m. kovo 21 d. Lietuvos nacionalinėje Šengeno informacinėje sistemoje, Lietuva yra paskelbusi įspėjimą dėl užsieniečio neįsileidimo iki 2026 m. liepos 23 d. 2023 m. spalio 12 d. val. užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. vadovaujantis Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 114 straipsnio 1 dalimi.
5. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punktuose, 2 dalyje, 5 dalies 9, 14 punktuose numatyti pagrindai sulaikyti užsienietį, nes jis nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. neteisėtai yra Lietuvos Respublikoje, po to, kai 2023 m. kovo 22 d. buvo paleistas iš suėmimo, neišvyko iš Lietuvos Respublikos, be to, yra priimtas kompetentingų institucijų sprendimas dėl užsieniečio pripažinimo keliančiu grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei. Nors užsienietis nurodė turintis gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, nes su kitais asmenimis nuomojasi būstą (duomenys neskelbtini), turi draugų, kurie gali jam padėti finansiškai, teismas pažymi, kad užsienietis yra pripažintas keliančiu grėsmę viešai tvarkai. Tai reiškia, kad nėra tenkinamos Įstatymo 115 straipsnio 1 dalies sąlygos ir užsieniečiui nėra galimybės taikyti alternatyvios sulaikymui priemonės. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju Įstatymo tikslų negalima pasiekti mažiau užsieniečio laisvę varžančiomis priemonėmis, sulaikymas yra objektyviai reikalingas ir tai yra proporcinga priemonė siekiant teisėtų tikslų, t. y. įvykdyti išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos, todėl skirtinas sulaikymas. Įvertinus aplinkybę, kad URC atstovė nenurodė aplinkybių, dėl kokių priežasčių sulaikymas turėtų būti taikomas teikime nurodytą terminą, todėl sulaikymas skirtinas tik 1 (vienam) mėnesiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punktais, 2 dalimi, 5 dalies 9, 14 punktais, 114 straipsniu, 117 straipsniu
nusprendžia:
iš dalies tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.
Skirti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), sulaikymą 1 (vienam) mėnesiui, t. y. iki 2023 m. lapkričio 11 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.