- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- eB2-1521-864/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01195-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „SME Loans“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antros eilės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „SME Loans“ kreditorinio reikalavimo dėl 13 101,35 Eur kompensacinių palūkanų sumos tvirtinimo klausimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Medritas“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Medritas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“. Nemokumo administratorei nustatyta 3 650 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teisme 2023 m. sausio 5 d. gautas nemokumo administratorės prašymas dėl kreditorių bei jų reikalavimų sąrašo tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti BUAB „Medritas“ kreditorių finansinius reikalavimus iš viso 2 688 011,46 Eur sumai. Prašyme taip pat nurodoma, kad kreditorė UAB „SME Loans“ 2022 m. lapkričio 21 d. pateikė 62 048,60 Eur kreditorinį reikalavimą bei 2022 m. gruodžio 2 d. el. laišku patikslino 61 912,71 Eur kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 46 478,09 Eur paskola, 8 511,09 Eur palūkanos ir kompensacinės palūkanos, 6 923,53 Eur kompensacinės palūkanos už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. spalio 18 d. Nemokumo administratorės paskaičiavimu, negrąžinta paskola sudaro 46 478,09 Eur, palūkanos – 2 073,99 Eur ir 13 101,35 Eur sudaro kompensacinės palūkanos bei 24,22 Eur sudaro teisinės išlaidos. Iš viso reikalavimas sudarytų 61 677,65 Eur. Pažymi, kad teikdama kreditorinį reikalavimą, kreditorė UAB „SME Loans“ iš bendros sumos neatskaičiavo antstolių išieškotos 259,28 Eur sumos. Nurodo, kad 2020 m. gruodžio 2 d. paskolos sutarties 4.6 punkte nurodytos kompensacinės palūkanos 0,23 proc. per dieną (kas sudaro 0,23 x 365 dienos = 83,95 proc. metines palūkanas) yra akivaizdžiai nesąžiningos ir neprotingos, pažeidžiančios šalių interesų pusiausvyrą, ypač, kai 4.5 punkte jau numatytos 1 proc. palūkanos už 30 dienų laikotarpį, kas sudaro 12 proc. metinių palūkanų, o 4.6 punkte nurodytos palūkanos ir 4.5 punkte nurodytos palūkanos skaičiuojamos už tą patį laikotarpį, t. y. pagal 4.5 punkte 12 proc. metinės palūkanos ir pagal 4.6 punkte 83,95 proc. kompensacinės metinės palūkanos iš viso sudaro net 95,95 proc. metinių palūkanų. Vertinant palūkanų dydį, nemokumo administratorė atkreipia dėmesį ir į gana trumpą paskolos terminą, t. y. pagal 2.1 punktą, 4.12-4.13 punktus, sutartis įsigalioja 2020 m. gruodžio 2 d., paskolos grąžinimo pradžia yra 2021 m. kovo 2 d., o galutinis paskolos grąžinimo terminas yra 2022 m. gruodžio 2 d. Teigia, kad nuostatos dėl kompensacinių palūkanų vertintinos kaip primestinės, o kreditorė UAB „SME Loans“, pasinaudodama pranašesne padėtimi, nustatė neprotingai dideles palūkanas, kurios perauga į lupikavimą bei pažeidžia viešąją tvarką bei sudaro kreditorei sąlygas nesąžiningai pelnytis iš BUAB „Medritas“. Nurodo, kad sutinka su kreditoriniame reikalavime nurodyta 46 478,09 Eur negrąžinta paskolos suma, 2 073,99 Eur dydžio palūkanomis bei 24,22 Eur teisinių paslaugų išlaidomis, tačiau ginčija 13 101,35 Eur kompensacinių palūkanų sumą. Teigia, jog atsižvelgiant į tai, kad įmonė yra bankrutuojanti, galima vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) nuostatomis: kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) ir būtent tokio dydžio palūkanos pagal teismų praktiką laikomos pakankamomis.
3. Kreditorė UAB „SME Loans“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodo, kad tarp kreditorės ir BUAB „Medritas“ buvo sudaryta 2020 m. gruodžio 2 d. paskolos sutartis Nr. ALTP/20-11-30/05 (toliau ir Sutartis), kurios pagrindu kreditorė suteikė BUAB „Medritas“ 100 000 Eur dydžio paskolą. Šalys sulygo, jog už suteiktą paskolą BUAB „Medritas“ paskolos davėjui įsipareigoja mokėti 1 proc. dydžio už 30 dienų palūkanas (Sutarties 4.5. punktas), kurios atlieka mokėjimo funkciją už naudojimąsi kreditorės suteiktomis piniginėmis lėšomis, kurios apskaičiuojamos nuo faktiškai paimtos ir dar negrąžintos paskolos sumos (Sutarties 1.1 punktas). Šalys susitarė (Sutarties 4.1 punktas), kad BUAB „Medritas“ įsipareigoja grąžinti paskolą sąlygomis, nurodytomis mokėjimų grafike (Sutarties 4.14 punktas), pradedant grąžinimą nuo 2021 m. kovo 2 d. ir grąžinti visą paimtą paskolą ne vėliau kaip iki 2022 m. gruodžio 2 d. Nurodo, kad Sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 0,23 proc. dydžio per dieną (Sutarties 4.6. punktas) BUAB „Medritas“ kreditorei mokėtinų kompensacinių (arba įsipareigojimų nevykdymo) palūkanų, kurios yra mokamos nustatytu terminu nesumokėjus pagal Sutartį mokėtinų sumų arba nutraukus Sutartį kreditorės iniciatyva dėl paskolos gavėjo kaltės, kaip tai numatyta Sutarties specialiosiose sąlygose, kurios apskaičiuojamos už visas laiku nesumokėtas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku nesumokėjus kreditorei pagal Sutartį mokėtinų sumų arba nutraukus Sutartį kreditorės iniciatyva dėl paskolos gavėjo kaltės, siekiant kompensuoti kreditorės patiriamą žalą bei atlyginti kreditorės patiriamus nuostolius, taip pat dėl padidėjusio paskolos gavėjo rizikingumo, pastaroji moka kreditorei Sutarties 4.6 punkte nurodytas kompensacines palūkanas. Šiuo atveju už likusį naudojimąsi kreditorės suteiktomis paskolos piniginėmis lėšomis laikotarpį BUAB „Medritas“ moka tik kompensacines palūkanas (Sutarties 5.3 punktas). Nurodo, kad BUAB „Medritas“ savo įsipareigojimus vykdė netinkamai – vėluodavo atlikti mokėjimus (paskutinis mokėjimas gautas 2022 m. balandžio 4 d.), todėl nuo nustatytu terminu nesumokėtų sumų kiekvieną mėnesį iki Sutarties nutraukimo buvo skaičiuojamos šalių sulygtos 0,23 proc. kompensacinės palūkanos. Šių kompensacinių palūkanų suma sudaro 6 437,10 Eur. Paaiškina, kad tarp šalių sudaryta Sutartis buvo nutraukta nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. Po Sutarties nutraukimo iki nutarties dėl bankroto bylos BUAB „Medritas“ įsiteisėjimo dienos (2022 m. spalio 19 d.) buvo apskaičiuotos tik 6 923,53 Eur dydžio kompensacinės palūkanos (48 552,08 Eur x 0,23 proc. x 62 d.), t. y. mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nebuvo. Nurodo, kad kreditorė pateikė nemokumo administratorei kreditorinį reikalavimą, kurio dalį, atsižvelgiant į išieškotą 259,28 Eur sumą, patikslino. Kreditorinio reikalavimo dalį sudaro 13 101,35 Eur kompensacinės palūkanos, iš kurių 6 437,10 Eur kompensacinės palūkanos iki Sutarties nutraukimo ir kompensacinės palūkanos už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo iki nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo paskolos gavėjai įsiteisėjimo dienos.
4. Kreditorės teigimu, nemokumo administratorės argumentai, kad palūkanos ir kompensuojamosios palūkanos negalėjo būti skaičiuojamos už tą patį laikotarpį yra visiškai nepagrįsti. Nurodo, kad pasirašydama sutartį, BUAB „Medritas“ sutiko su Sutartyje nustatytu kompensacinių palūkanų dydžiu, be to, būdama verslininke, Sutarties sudarymo momentu turėjo galimybę laisva valia pasirinkti Sutarties su kreditore sąlygas bei numatyti įsipareigojimų nevykdymo padarinius (apibrėžti šalių atsakomybės ribas), konstatavus prievolės neįvykdymo faktą. Pažymi, kad nemokumo administratorė neginčija pačios Sutarties ar jos sąlygų, o tik ginčija pagal Sutartį apskaičiuotas palūkanas. Teigia, jog aplinkybes, kad BUAB „Medritas“, kaip verslininkė, puikiai suprato ir sudaromos Sutarties esmę, ir jos neįvykdymo teisines pasekmes, patvirtina ir nemokumo administratorės kartu su prašymu patvirtinti kreditorių reikalavimus pateikti įrodymai (su kitais kreditoriais sudarytos paskolos sutartys, hipotekos sandoriai, papildomi susitarimai prie sutarčių ir kt.), iš kurių matyti, kad su kreditore sudaryta paskolos sutartis nebuvo nei vienintelis, nei pirmas BUAB „Medritas“ sudarytas paskolos sandoris. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad BUAB „Medritas“ susijęs su kitais juridiniais asmenimis (UAB „KamadoSpace“, UAB „Fokusate“, UAB „Full Kit“), šios įmonės priklauso tiems patiems akcininkams ar jų valdomoms įmonėms, joms iš esmės vadovauja tie patys asmenys, laiduoja viena už kitos įsipareigojimų tinkamą įvykdymą ir pan. BUAB „Medritas“ nei prieš sudarant Sutartį, nei jos sudarymo metu ar Sutarties vykdymo metu niekada nekėlė reikalavimų dėl Sutarties sąlygų. Teigia, kad nemokumo administratorė be deklaratyvių argumentų dėl neprotingai didelio Sutartimi nustatyto kompensacinių palūkanų dydžio bei jų tariamo primetimo, iš esmės nepagrindė, kodėl Sutartimi sulygtos kompensacinės palūkanos turi būti mažinamos iki 6 proc. dydžio metinių palūkanų. Nepateikta jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima pagrįsti Sutartyje nustatytą kompensacinių palūkanų dydžio mažinimą (būtų paneigiama kompensacija už nuostolius, kurių atsiradimą kreditoriui šalys preziumavo) bei tuo labiau paneigti Sutarties šalių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Vien ta aplinkybė, kad paskolos gavėja yra bankrutuojanti, per se nesąlygoja, jog Sutartyje numatytos kompensacinės palūkanos turi būti mažinamos 6 proc. dydžio metinių palūkanų. Kompensacinių palūkanų dydis buvo nustatytas atsižvelgiant į padidėjusį BUAB „Medritas“ rizikingumą, kuriai jau Sutarties sudarymo metu trūko apyvartinių lėšų (Sutarties spec. sąlygų 4.3 p. numatyta paskolos paskirtis – apyvartinėms lėšoms), todėl, siekiant užtikrinti dėl prievolės neįvykdymo, kuri be kita ko gali sąlygoti ir nemokumas, patirtų nuostolių kompensavimą, buvo susitarta dėl atitinkamo dydžio kompensacinių palūkanų.