- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2FB-36939-465/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36472-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- AAS "BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje, UAB „Gelvora“, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ERGO Insurance SE Lietuvos filialas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo R. G. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens R. G. mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimą. Plano pakeitimas reikalingas, kadangi objektyviai padidėjo būsto išlaidos, jas pareiškėja dalina po lygiai su vyru, nuoma kainuoja 200 Eur per mėnesį, komunaliniai – numatoma apie 100 Eur per mėnesį, juolab, dar brangsta šildymas ir energija. Taip pat maistui per mėnesį nebeužtenka 160 Eur, todėl didinamos išlaidos iki 200 Eur per mėnesį. Atitinkamai 10 Eur per mėnesį nuo 2021 m. spalio 1 d. didinamas ir mokėjimas kreditoriams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad R. G. bankroto byla buvo iškelta 2021 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi c. b. Nr. e2FB-4026-936/2021 (įsiteisėjo 2021 m. vasario 3 d.). Mokumo atkūrimo planas patvirtintas 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. gegužės 10 d. Bankrutuojantis fizinis asmuo R. G. nusprendė patikslinti mokumo atkūrimo planą, t.y. jo 6 ir 11 punktus, susijusius su būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingų lėšų dydžiu ir su kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiku.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 26 d. nutartimi 414 Eur sumą pripažino reikalingą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo datos kiekvieną mėnesį būtiniems R. G. poreikiams tenkinti. Kadangi sumažėjo R. G. vyro pajamos, nuomos ir komunalinių išlaidas reikia dalinti pusiau, todėl būsto išlaidos didėja nuo 150 Eur iki 250 Eur per mėnesį. Taip pat padidėjo ir maisto išlaidos, nuo 160 Eur iki 200 Eur per mėnesį. Plano vykdymo laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. mėnesinės R. G. įmokos buvo 60 Eur per mėnesį, nuo 2021 m. spalio 1 d. įmoka kreditoriams 70 Eur per mėnesį. Taip pat 2021 m. II p. bus sumokamas 198,53 Eur perviršis.
2021 m. lapkričio 15 d. vykusio pakartotinio bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimo metu už 2021 m. spalio 12 d. mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą balsavo 1,22 procento visų teismo patvirtintų kreditorių, turinčių finansinį reikalavimą. Visi kreditoriai buvo informuoti apie pakartotinį kreditorių susirinkimą. Balsavusių „prieš“ nebuvo. Pakartotinio susirinkimo nutarimai nebuvo skųsti.
Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad bankrutuojantis fizinis asmuo, siekiantis plano pakeitimo, privalo įrodyti, kad ėmėsi visų galimų priemonių, dėjo maksimalias pastangas siekdamas gauti pajamas, kurios leistų bent iš dalies patenkinti kreditorių reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-102-969/2017, 36 punktas). Kaip matyti bankrutuojantis fizinis asmuo R. G. viso bankroto proceso metu laikėsi patvirtinto plano. Pagal teikiamą patikslintą mokumo atkūrimo planą maksimaliai įsipareigoja patenkinti kreditorių reikalavimus didesnei kasmėnesinei sumai, būtiniems poreikiams tenkinti objektyviai reikalinga didesnė išlaidų suma.
Nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bankrutuojantis asmuo R. G. ėmėsi visų galimų priemonių ir deda maksimalias pastangas, siekdama gauti pajamas, kurios leistų bent iš dalies maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad kreditoriai neprieštaravo mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui, teismas sprendžia, kad pareiškėjos mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimas atitinka įstatymo reikalavimus, nepažeidžia fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8 dalimis,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio asmens R. G. 2021 m. spalio 12 d. mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.