Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. S. (J. S.) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. S. bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d.

J. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius vykdo nuo 2024 m. rugsėjo 24 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. rugsėjo 11 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nutraukti J. S. priežiūrą prieš terminą, nes probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2025 m. birželio 12 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismui pateiktame teikime ir nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad J. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 24 d., jis 2024 m. spalio 7 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (asmens b. l. l3–15). Individualaus probuojamojo priežiūros plane užfiksuoti duomenys patvirtina, kad nuteistasis buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirtų įpareigojimų vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. S. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo įpareigojimus – atvyko į Probacijos tarnybą atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą (asmens b. l. 14–15), atliekant įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę, probuojamasis visais atvejais būdavo rastas namuose (asmens b. l. 21–22), nuo 2024 m. kovo 5 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 13), patikrinus namuose ir atvykus pačiam probuojamajam į Probacijos tarnybą visada būdavo blaivus (asmens b. l. 25–26), baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimų neužfiksuota (asmens b. l. 27). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracinių nusižengimų nėra padaręs (asmens b. l. 29). Pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (16 balų) taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis J. S. 2025 m. birželio 12 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, t. y. 9 mėnesius, vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriumi, nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadaryta naujų administracinių nusižengimų. Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl, įvertinus BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, tarp kurių minimas ne tik nubaudimas, bet ir siekis paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, formali socialinė kontrolė jam daugiau nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad J. S. nepažeidžia probacijos sąlygų, tinkamai vykdo įpareigojimus, konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. S. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.