Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.10.2.;1.2.14.1.1.;2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.;2.1.15.3.3.2.;2.3.4.3.;2.1.8;

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, nukentėjusiems Č. P. ir D. Š. ,gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ,Rusija, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., teistas:1990-04-11 Zarasų raj, apyl. teismo pagal BK 225 str.2d; 250 str.2d; 146 str.3d (BK 1961m red) laisvės atėmimu 3m, taikant BK 47 prim ir bausmės vykdymą atidedat 2m; 1992-04-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 111 str. 2d; 148 str. 2d ( 1961m BK red) laisvės atėmimu 10metų ;2004-06-01 Rokiškio r. apyl. teisme pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1m 2 mėn.; 2005-02-14 Utenos r. apyl. teisme pagal LB BK 180 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1,3d, laisvės atėmimu 3m.6 mėn.; 2010-06-15 Zarasų r. apyl. teisme pagal LR BK 138 str. 1 d. areštu 40 parų; 2011-01-31 Zarasų r. apyl. teisme pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.8 mėn. ,bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.1d; 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. D. 2013 m. rugpjūčio 6 d. nuo 20.30 val. iki 24.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ganykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., peiliu papjaudamas pagrobė svetimą, Č. P. priklausantį turtą- limuzinų veislės veršį, 2000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Č. P. 2000 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis 2013 m. rugpjūčio mėn., iš 14 d. į 15 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., peiliu papjaudamas pagrobė svetimą, D. Š. priklausantį turtą- jautuką 1500 Lt vertės, ir telyčaitę 2000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. Š. 3500 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013m rugpjūčio 6d pavakary važiavo keliu pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir ganykloje pastebėjo besiganantį jautuką. Sustojo, iš bagažinės pasiėmė peilį ir kirvį, priėjęs prie gyvulio su kirviu jį apsvaigino, peiliu perpjovė gerklę ir nuleido kraują. Jautuką nutempė iki kelio, kur stovėjo automobilis, įkėlė jį į bagažinę ir, parsivežęs namo į (duomenys neskelbtini) km, jį išdorojo. Kitą dieną mėsą pardavė (duomenys neskelbtini) miestelyje prie parduotuvės.

Po keleto dienų žmonės pradėjo klausinėti kada vėl turės mėsos pardavimui, todėl jis 2013-08-14d pavakary važiavo keliu (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) km ir pamatė besiganančių gyvulių bandą. Palaukė kol sutems, grįžo ir nuėjęs prie gyvulių vieną po kito privedė prie elektros stulpo, pririšo. Tuomet su kirviu apsvaigino, perpjovė kaklus ir nuleido kraują. Kadangi jų pavilkti negalėjo, išvertė žarnas, gyvulius supjaustė į gabalus ir susikrovė į automobilį. Nusivežė skerdieną pas pažįstamą V. Š., bet jo namuose nerado. Lauko virtuvėje susiradęs polietileninės plėvelės, pasitiesė ir išdorojo skerdieną. Mėsą susikrovė į bagažinę ir parsivežė namo.

Atliekas išmetė miške. Mėsą pardavė. Dėl padarytos veikos prisipažįsta visiškai, gailisi, atsiprašo nukentėjusių ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas , vadovaujantis BPK 273 str. ,nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad V. D. buvo pasiūlyta parodyti nusikaltimo padarymo vietą ir paaiškinti aplinkybes. V. D. sutiko ir nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. V. D. važiuojant (duomenys neskelbtini) k. link detaliai rodė, kuriuo keliu važiuoti iki tos ganyklos. Privažiavus (duomenys neskelbtini) k., ties sankryža, kairėje kelio pusėje (duomenys neskelbtini) krypties atžvilgiu) V. D. parodė ganyklą ir paaiškino, kad iš šios ganyklos jis pagrobė veršį. V. D. paklausus, kurioje ganyklos vietoje jis papjovė veršį, V. D. nuėjo į ganyklą ir parodė tą vietą. V. D. paklausus, kurioje vietoje jis pastatė savo automobilį „R. L.‘, V. D. atsakė, kad prie kelio, ir parodė į kelio, kuriuo atvažiavome prie ganyklos, dešinįjį kelkraštį ((duomenys neskelbtini) krypties atžvilgiu). V. D. paklausus, kur yra jo lauko virtuvė, kurioje jis išdorojo veršį, V. D. atsakė, kad jo namų kieme ir nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) k. ((duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen.). Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) k., į V. D. namus, V. D. parodė į kieme esantį medinį pastatą ir pasakė, kad tai yra lauko virtuvė, kurioje jis išdorojo veršį. V. D. pasakė, kad prie parduotuvė (duomenys neskelbtini) , jis pardavė pagrobto veršio skerdieną, ir parodė skerdienos pardavimo vietą (b. l. 46-47, t. 1).

V. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad V. D. buvo pasiūlyta paaiškinti aplinkybes ir parodyti vietą, iš kurios jis pagrobė jautuką ir telyčaitę. V. D. sutiko. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) k. ties sankryža, V. D. paaiškino, kad reikia sustoti; išlipęs iš tarnybinio automobilio, V. D. parodė ir paaiškino, kad ant kelio buvo palikęs savo automobilį „R. L.“, po to V. D. parodė, šalia kelio esančią ganyklą, kurioje ganėsi gyvuliai. V. D. paaiškino, kad jis iš šios ganyklos pirmiausiai atsivedė telyčaitę, kuria pririšo ganyklos pakraštyje prie stulpo, po to atsivedė jautuką. V. D. parodė tą stulpą. V. D. paaiškino, kad pirmiausia kirviu sudavė jautukui į galvą, šiam parkritus, perpjovė peiliu jo gerklę. Tokiu pat būdu paskerdė ir telyčaitę. V. D. parodė vietą, kurioje jis paskerdė gyvulius, paliko jų žarnas. V. D. paaiškino, kad jis gyvulių mėsą susikrovė į automobilį ir važiavo pas V. Š.. Važiuojama (duomenys neskelbtini) k. kryptimi. Privažiavus rodyklę, esančią kelio kairėje pusėje, V. D. paaiškino, kad reikia važiuoti (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Važiuojant žvyrkeliu, kelio kairėje pusėje V. D. parodė nežymų miško keliuką. Važiuojant šiuo keliuku privažiuojamas namas. V. D. paaiškino, kad vasaros metu šiame name gyveno V. Š., tik jo tuo metu nebuvę namuose. Namo kieme V. D. parodė vietą, kurioje susipjaustė mėsą. V. D. parodė į miškelį dešinėje pusėje ir paaiškino, kad į miškelį nunešė ir išmetė gyvulių kojas, galvas, o ausis išmetė kitoje miškelio pusėje (b. l. 143-144).

2013-08-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. Kairėje žvyrkelio pusėje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) k., yra kelias, vedantis į Č. P. sodybą, sankryžos kairėje pusėje matyti ganykla. Nuo ganyklos pradžios iki vietos, kur galimai buvo pririštas veršis, žolėje matyti išmintas takas, ant tako matomi biologinės kilmės (kraujo) dėmės. Šiuo taku galimai vilktas pajautas veršis. Paėjus maždaug 20 m matyti į žemę įkalti du kuolai, kurie sujungti grandine, grandinės gale pririšta virvelė, kuri yra perpjauta, šalia jos matyti kraujo pėdsakai. Žvyrkelis prie ganyklos išvažinėtas automobiliu, sankryžoje matyti ryškesni galimai apsisukinėjusio automobilio padangų protektoriaus pėdsakai (b. l. 6, t. 1).

2013-11-11 daiktų (virvelės) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad tai pilkos spalvos virvė, surišta mazgais. Virvės ilgis 72 cm. Ant virvės matyti rusvos spalvos dėmių, tikėtinai, kraujo (b. l. 11, t. 1).

2013-10-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš įtariamojo V. D. paimtas peilis (b. l. 52, t. 1).

Daiktų (peilio) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad tai buitinės paskirties peilis. Peilio geležtė metalinė, 20 cm ilgio; ant jos yra užrašas „Stainless China“; ant geležtės yra rusvai gelsvos spalvos dėmių. Peilio kriaunos plastikinės, juodos spalvos, 13 cm ilgio.

Specialisto išvada, kad kad tai buitinės paskirties peilis, pagamintas pramoniniu būdu, yra nepriskiriamas prie nešaunamųjų ginklų (b. l. 53, t. 1).

2013-10-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš įtariamojo V. D. paimtas kirvis (b. l. 55, t. 1).

2013-11-11 daiktų (kirvio) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad tai kirvis. Kirvio galva metalinė, aprūdijusi; penties matmenys: 6 cm x 3,3 cm; galvos ilgis 16,5 cm; ašmenų ilgis 13,5 cm. Kirvio kotas medinis, 44 cm ilgio, išilgai įskilęs (b. l. 56, t. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. Nuo (duomenys neskelbtini) k. nusileidus į pakalnę (duomenys neskelbtini) k. link, dešinėje kelio pusėje matyti ganykla. Šalia ganyklos ant kelio matyti raudona dėmė, panaši į kraujo. Nuo šios dėmės už 4,3 m griovyje matyti dviejų galvijų išmėsinėtos žarnos. Ganykloje matyti besiganančios karvės. Ganykla aptverta elektriniu piemeniu (b. l. 64-65, t. 1).

2013-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., V. Š. gyvenamoji vieta. Iki namo privažiuojama miško keliuku. Matyti medinis, senas, vieno aukšto su palėpe namas. Aplink namą auga medžiai, krūmai, aukšta žolė. Einant namo link, kairėje keliuko pusėje, ant žolės matyti padėta lenta, ant jos laikraštis. Ant žolės, lentos ir laikraščio matomi biologinės kilmės pėdsakai (kraujo). Nuo įėjimo į namą dešinėje namo pusėje matyti ištrypta dalis žolės. Ant žolės matosi smulkūs, galimai sukapotų galvijų kaulų likučiai- jų dalelės. Priešais namo duris, panašiai už 8 m matyt auga obelis, po ja žolėje matyti galvijų viduriai. Einant nuo namo tolyn, šiek tiek dešiniau, matyti auga tankūs krūmai, paėjus nuo namo panašiai už 25 m, krūmynuose, dauboje matyti galvijų kailio ir kojų dalys. Matyti žalos spalvos kailio dalis ir galvijo 4 kojos. Toje pačioje vietoje matyti juodmargio kailio dalis ir dvejos kojos. Grįžtama atgal, namo link; paėjus už namo į pamiškę maždaug 30 m, krūmynuose tarp žolių matyti dvejų galvijų galvos. Viena galva žalos spalvos, ausų galiukai nupjauti. Šalia yra juodos spalvos galvijo galva, ausų galiukai nupjauti (b. l. 69-70, t. 1).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2013 m. rugpjūčio 6 d. nuo 20.30 val. iki 24.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ganykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., peiliu papjaudamas pagrobė svetimą, Č. P. priklausantį turtą- limuzinų veislės veršį 2000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Č. P. 2000 Lt turtinę žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1d .

Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis 2013m rugpjūčio mėn., iš 14 d. į 15 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., peiliu papjaudamas pagrobė svetimą, D. Š. priklausantį turtą- jautuką 1500 Lt vertės, ir telyčaitę 2000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. Š. 3500 Lt turtinę žalą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padaryti du nesunkūs, tyčiniai baigti nusikaltimai. Kaltinamasis nusikalto neišnykus teistumui, todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat ir tai, kad jis jau daug kartų yra teistas už savanaudiškus nusikaltimus, išvadų nedaro ir elgesio nekeičia, todėl teismo nuomone jam skirtina griežtesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis bausmė.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: Č. P. prašo priteisti 2000 Lt turtinei žalai atlyginti ir 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

D. Š. prašo priteisti 3500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis dėl ieškinių turtinei žalai atlyginti sutinka visiškai, o neturtinei sutinka mažesnę sumą, t.y. 2000 Lt.

Turtinė žala įrodyta, kaltinamasis kaltę prisipažino, jo kaltė įrodyta, todėl turtinė žala atlygintina visiškai.

Pagal CK 6.250 str. 1d neturtinė žala-tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, emocinė depresija, ir kita, teismo įvertinta pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais. Kadangi tarp kaltinamojo padarytos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys, tai jis privalo atlyginti neturtinę žalą. Tai piniginė satisfakcija, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusio patirtus ir galimus ateityje dvasinius išgyvenimus. Teismas mano, kad 2000 Lt suma atitinka nukentėjusio patirtus dvasinius išgyvenimus dėl papjauto veršio ,o jo prašoma 6000 Lt suma yra neadekvati.

Daiktiniai įrodymai: peilis, kirvis, virvės gabalas ir kompaktinis diskas sunaikintini kaip menkavertis turtas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1d ( Č. P. turto vagystė) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.1d ( D. Š. turto vagystė) ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d;3d; bausmes subendrinti, prie griežtesnės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą trims metams devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 64 prim. straipsnį , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens tapatybės kortelės paėmimą pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2014-02-20d .

Priteisti iš V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) Č. P. a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius litų turtinei žalai atlyginti ir du tūkstančius litų neturtinei žalai atlyginti; D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) - tris tūkstančius penkis šimtus litų turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei trisdešimt litų 40 centų proceso išlaidų.

Daiktinius įrodymus: peilį, kirvį, virvės gabalą ir kompaktinį diską sunaikinti kaip menkavertį turtą.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.