Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-03-17 apie 00.35 val., būdamas neblaivus ( nustatytas 3,29 ‰ neblaivumo laipsnis ) iš savo namų, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad adresu (duomenys neskelbtini), jį prieš kelias minutes lauke sumušė pažįstami asmenys. Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu pranešimas nepasitvirtino. A. V. pareigūnams paaiškino, kad išgalvojo minėtą pranešimą. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.Tverijono tarnybiniu pranešimu, A. V. paaiškinimais, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknele bei kita bylos medžiaga.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nurodo, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo komisariatas patyrė 4,16 € turtinę žalą, kurią prašo priteisti iš pažeidėjo. Iš pateiktos pažymos matyti, kad žalą sudaro: policijos pareigūnų darbo užmokestis ir soc. draudimo įmokų išlaidos 3,94 €, transporto išlaidos 0,22 €. Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigūnai tarnybos metu reagavo į iškvietimą, t.y. jiems nepriklausomai nuo melagingo iškvietimo buvimo, vis tiek būtų mokamas darbo užmokestis, išlaidos darbo užmokesčiui ir soc. draudimo išlaidos negali būti priteistos. Kadangi transporto išlaidos atsirado būtent dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų – melagingo policijos pareigūnų iškvietimo, šios išlaidos priteistinos.

Skiriant A. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis, gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau turi 23 galiojančias administracines nuobaudas, pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. padarė šeštą kartą, pakartotinai per metus padarytas penktas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai asmeniui už ankstesnius vienarūšius administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, teigiamų išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, taikytos piniginio pobūdžio nuobaudos - baudos nepadarė auklėjamojo poveikio, asmuo toliau daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus ir pavojingesnius kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko įstatymų, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik paskyrus A. V. administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. nubausti pagal LR ATPK 186 str. administraciniu areštu 15 ( penkiolikos ) parų trukmės.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Išieškoti iš A. V. Vilniaus apskrities VPK naudai 0,22 € ( 0 € 22 ct ) žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.