Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.;2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.4.;

2.1.16.1.8.; 2.1.16.2.; 2.10.1.4.

2013 m. vasario 22 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsituokusi, turintį (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbanti, nesimokanti, registruota darbo biržoje, gyv(duomenys neskelbtini), anksčiau neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

ji, 2012 m. rugpjūčio 14 d., 16.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 75 Lt. įgijo 2,915 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 1,235 g, gabeno tėvui S. O. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), laikydama savo rankinuke, kol 2012-08-14 17.30 val. (duomenys neskelbtini)2,915 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 1,235 g, buvo rastas ir paimta Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu A. R. (toliau-kaltinamoji) kalta padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nusipirko iš matymo pažįstamo asmens amfetamino laikė ir gabeno automobilyje iki surado policijos pareigūnai, dėl ko gailisi (b. l. 27, 30, 42-43).

Savo parodymus patvirtino kaltinamoji parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 33-37).

Be visiško jos kaltės pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Vilniaus apskrities VPK organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini)P. V. 2012-08-14 tarnybiniu pranešimu bei paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-08-14 buvo gauta anoniminė informacija, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bus vežamos narkotinės medžiagos, todėl buvo nuspręsta patikrinti minėtą informaciją. (duomenys neskelbtini) sustabdė minėtą automobilį, prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus, moteris pateikė dokumentus, buvo nustatyta, kad tai pilietė A. R.. Paaiškinus, jai kodėl ją sustabdė, pasiūlė jai atiduoti galimai turimas narkotines medžiagas. Minėta moteris iš rankinuko ištraukė ir pateikė servetėlę, į kurią buvo įvynioti 3 polietileniniai maišeliai su milteliais, galimai su narkotine medžiaga. A. R. paaiškino, kad narkotikus turi savo naudojimui (b.l. 22-23).

2012-08-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-08-14 A. R. pateikė servetėlę, į kurią įvynioti 3 polietileniniai maišeliai su milteliais (b.l.14).

2012-12-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad šviesių miltelių iš 3 plastikinių maišelių, rastų 2012-08-14 sulaikytosios A. R. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,235 g. (b.l. 17-19).

Kaltinamosios kaltė dėl jai inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 11-13).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad `A. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčia, kaltinamosios asmenybę, kuri neteista, bausta administracine tvarka, nedirba, registruota darbo biržoje, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad ji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 47-62).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomi-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK- servetėlė ir tris polietileniniai maišeliai-ir PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje, (duomenys neskelbtini)-amfetaminas (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-12-10 Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 14, 17-21), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l.44).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 44, 46).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti 5 (penkių) MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d. bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK- servetėlę ir tris polietileninius maišelius-ir PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje, (duomenys neskelbtini) -amfetaminą (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-12-10 Nr. (duomenys neskelbtini)sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. R., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.