Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2021-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-393-914/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
AN1.-393-914/2021
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00120-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Marius Steponaitis (pirm.)
Pažeidėjas
N. S.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
Kategorijos
AN byla Nr. AN1.-393-914/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00120-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2021-01-01 3.30 val. aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo” (toliau – Nutarimas) laikotarpiu artimai kontaktavo su daugiau nei vieno namų ūkio asmenimis: buvo su draugais O. P., E. J., T. L., tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų.

N. S. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi (b. l. 2-3). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), A. S. apklausos protokolu (b. l. 19), ikiteisminio tyrimo medžiaga: liudytojų O. P., E. J., N. S. apklausos protokolais (b. l. 8-9, 12-13, 16-17), kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 26-28), įtariamojo T. L. apklausos protokolu (b. l. 30-31). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Kadangi draudimas artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkiams su išimtimis numatytas Nutarimo ne 2.1.8.2 papunktyje, o 2.1.8.1 papunktyje (Nr. 1418, 2020-12-14, paskelbta TAR 2020-12-14), šio dalyje kaltinimas tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su sveikatos apsauga. N. S. baustas administracine tvarka (b. l. 52). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio asmens, bauda mažintina per pusę (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 250 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis