- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- e2-2144-374/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00515-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“
- Atsakovas
- R. V., E. V.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. V. ir E. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 141,30 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 112,52 Eur skolą už eksploatacijos išlaidas ir komunalinius mokesčius, 5,18 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – 2018-02-23 įteikti tinkamai R. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovams, be svarbių priežasčių, nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, atsakovai nuomojasi dviejų kambarių butą 35,33 kv. m. bendro ploto, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise Marijampolės miesto savivaldybei. Su atsakove R. V. 2015 m. rugpjūčio 3 d. buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri liudija, jog šis būstas kartu suteiktas ir atsakovės sutuoktiniui E. V., kuris naudojasi gyvenamąją patalpa kaip šeimos narys (CK 6.588 str. 1 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.589 straipsnyje 1 dalyje numatytu, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Atsakovai, kaip nuomininkai, yra įsipareigoję naudotis gyvenamąją patalpa pagal paskirtį ir mokesti už ją nuomos mokestį. Taip pat atsakovai atskirai privalo mokėti mokestį už elektros energiją, komunalines paslaugas (bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymą ir kitas). Atsakovai yra įsiskolinę už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2017-04-01 iki 2018-01-31, įsiskolinimo suma sudaro 141,30 Eur.
Ieškovė UAB „Marijampolės butų ūkis“ tiekia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendros nuosavybės objektų administravimo paslaugas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DV-2089 „Marijampolės miesto savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu. Butu esančiu šiuo adresu (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi atsakovai. Ieškovė minėtu adresu teikia bendrųjų patalpų administravimo paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdo. Už ieškovės suteiktą daugiabučio namo, kuriame atsakovai pagal nuomos sutartį naudojasi butu, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos priežiūrą, šilumos sistemų aptarnavimą, susidarė 112,52 Eur įsiskolinimas.
Nurodytas aplinkybes grindžia teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – buto apyvartos žiniaraščio už laikotarpį patvirtinta kopija; Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr. DV-2089 patvirtinta kopija; Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 sprendimo Nr. 1-849 patvirtinta kopija; 2015-08-03 Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties patvirtinta kopija; Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-07-30 įsakymo Nr. DV-1128 dėl savivaldybės būsto nuomos R. V. patvirtinta kopija.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovų 253,82 Eur skola.
Pagal 1996-08-13 LR Įstatymo „dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo papildymo įstatymą atsakovai turi sumokėti 5,18 Eur delspinigius dėl to kad laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolės.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 15 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 253,82 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus 82 ct) skolos, 5,18 Eur (penkis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Šaulių g. 4, Marijampolė, a. s. LT894010040800030239, AB DNB bankas.
Priteisti iš atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, iš kiekvienos po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovei UAB „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Šaulių g. 4, Marijampolė, a. s. LT894010040800030239, AB DNB bankas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.